降低PM2．5健康风险de行为选择及支付意愿——以北京市居民为例【精选文档】.pdfVIP

中国人 口·资源与环境 2015年 第 1期 善PM2．5健康风险评估体系具有十分重要的意义，只有 在了解风险持续性时，我们询问了被访者是否赞同北 蛰将客观风险评价和主观风险评价有机的结合，才能更好地 京市空气污染正变得越来越严重这个观点。结果表 明， 将公众意愿纳入到风险管理的决策之中。 65％的居民确信北京空气污染正变得越来越严重，22．5％ 的居民对此抱有怀疑态度，还有 12．5％的小部分居 民不 1 研究方法 相信。 本研究采用 CVM对北京市居民对 PM2．5健康风险 在询问居 民对 PM2．5了解程度时，结果表明，52．4％ 的}人知以及降低PM2．5健康风险的支付意愿进行调查研 的居民了解雾霾天气是 由于 PM2．5所 引起 的，但是有 究。调查问卷设计 了四部分 内容 ：第一部分是对 PM2．5 8．7％的居民完全不知道、38．8％的居民不太了解 PM2．5 的健康风险认知及风险沟通能力的调查，这部分内容包括 是雾霾天气的主因。同时，对 PM2．5的致病机理进行调 6个维度对风险认知进行测量 、对居 民风险沟通能力的测 查，结果表明仅有2．7％的居民能够了解 PM2．5会对人体 量及居民的PM2．5信息获取渠道的测量。第二部分是居 健康产生的全部影响，甚至还有2．O％的居民觉得完全无 民降低 PM2．5健康风险的行为选择清单，在被访者阅读 影响。综合来看 ，居民对 PM2．5健康风险的了解还不够 了北京市 PM2．5来源的背景知识后 ，对表 中的22项在生 全面。 活中具体的降低 PM2．5健康风险行为进行评估，用以测 在测量风险的严重程度时，结果表 明，绝大多数居 民 量居 民对每项行为选择的接受程度 。第三部分，问卷为被 认为PM2．5对 自己及家人产生 了影响，有30．1％的居 民 访者建立了假想市场，告知了PM2．5的健康风险，并基于 认为PM2．5对 自己及家人的现在及未来都会产生影响。 两种降低 PM2．5健康风险的情景，请被访者回答他们的 另外，63．1％的居 民感知到 PM2．5对 自己及家人产生了 支付意愿，并且调查了部分被访者不愿意进行支付的原因 比较大的影响。由此可以判断出，大多数的居民已经意识 以及被访者对其他居 民支付意愿的预期 。第 四部分 ，是居 到PM2．5对身体健康产生了较大危害。 民的基本情况调查 ，包括性别、年龄 、教育程度 、家庭人 口 在询问北京窄气质量监测存在的最大问题时，认为数 组成 、身体健康状况 、居住位置、上班方式、月生活成本、职 据发布不及时和技术落伍导致数据有误的居 民分别 占到 业等 。 38％和30．2％，另有 10．1％的居 民认为检测地点选址不 本次调查在北京市各行政区进行 ，采用配额抽样和滚 当是 目前最大的问题 ，19．1％的居民表示并不清楚最大的 雪球抽样相结合的方法。首先，根据北京市人 口在各行政 问题是什么。 区的分布特征进行分层 ，确定每个行政区的样本量，这样 在谁应该承担降低 PM2．5健康风险的责任上，让居 可以确保每个行政区都会有足够的样本量。在每层 内确 民在政府、居民个人、企业、媒体、专家、非政府组织六个选 定首批被访者 ，之后再进行滚雪球抽样，抽样人群需要满 项中进行选择 。结果显示 ，29．2％的居民只在六个选项中 足年龄介于 18—70岁之间。样本的规模为 l000份 ，回收 选择了一项 ，而选择五项及以上的居民只有 8．8％，这说 问卷后对问卷质量进行检查，剔除了有逻辑错误和项 目缺 明居民降低健康风