经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的效果比较.pdfVIP

· 临床研究 · 中国医药导报2014年7月第11卷第2O期 经尿道等离子前列腺剜除术和电切术 治疗前列腺增生的效果比较 罗 彬 李正明 李 刚 李 颂 施 国强 阮 黎 陈子怡 1．暨南大学附属第四医院 广州市红十字会医院泌尿外科 ，广东广州 510220； 2．中山大学附属第一医院神经内科 ，广东广州 510080 f摘要】目的 比较经尿道等离子前列腺腔 内剜除术 (TUPKEP)与经尿道等离子前列腺 电切除术 (TUPKRP)治疗 良 性前列腺增生症的效果和安全性 。方法 选取 2009年 1月～2012年 12月在暨南大学附属第 四医院治疗 的良性 前列腺增生患者 146例 ，分为TUPKEP组和TUPKRP组 ，每组各 73例。比较两组在手术时问、出血量 、腺体切除 量 、膀胱冲洗时间、尿管停留时间、住院天数及术后尿失禁发生率的差异 。结果 两组最大尿流率 (Qmax)、残余 尿 (PVR)、国际前列腺症状评分 (IPSS)和生活质量评分(QOL)及尿失禁发生率差异无统计学意义 (P0．05)， TUPKEP组在手术 时间、术 中出血量 、术后膀胱冲洗时间、尿管停留时间、住 院天数均少于 TUPKRP组 [分别为 (50．2+6．7)min比(61．8±8．2)min；(150．2+18．1)mL比(231．3-+22．4)mL；(1．0-+0．2)d比(1．9+0．4)d；(1．1±0．2)d比(3．8± 0．5)d；(4．1±1．2)d比(6．2-+1．6)d]，差异有统计学意义 (P0．05)；TUPKEP组 的腺体切除量[(37．2-+4．3)朗多于TUP— KRP组f(26．8±5．2)一，差异有统计学意义 (P0．05)。结论 TUPKEP与TUPKRP两种方法治疗 BPH的临床效果 相近 ，但是 TUPKEP的手术时间、出血量少 、膀胱冲洗 时间、尿管停 留时间及术后住 院时间更短 ，腺体切除更彻 底 ，值得推广和应用。 f关键词】良性前列腺增生症；经尿道等离子前列腺剜除术；经尿道等离子前列腺 电切术 f中图分类号】R697．32 文【献标识码】A 文【章编号】1673—7210(2014)07(b)一0028—04 Efficacycomparisonofclinicalbetween transurethralplasmakineticenu- cleation ofprostateand transurethralplasmakineticresection ofbenign prostatetreatingprostatichyperplasia LUOBiniLIZhengming1LIGc吼g LIsong SHIGuoqiang~RUAN Li CHENZiyi2 1．DepartmentofUrology，theFourthAffiliatedHospitalofJinanUniversityRedCrossHospitalofGuangzhou City， GuangdongProvince，Guangzhou 510220，China；2．DepartmentofNeurology，theFirstAffiliatedHospitalofSunYat— sum Universtity，GuangdongProvince，Guangzhou 510080，China [Abstract]ObjectiveTocomparetheefficacyandsafetyoftransurethralplasmakineticenucleationofprostate(TUP— KEP)andtransurethralplasmakineticresectionofprostate (TUPKRP)fortreatingbenignprostatichyperplasia(BPH)． MethodsFrom January2009toDe