浅析农村习惯法与国家制定法的异同.pdfVIP

经 济 与 法 浅析农村习惯法与国家制定法的异同 邹还师 (西北工业大学人文与经法学院 陕西 西安 710129) 摘 要：处理好农村习惯法和 国家制定法之间的关系，对于构建和谐社会，建设社会主义法治国家有极其重要的意义。二者之间在法的价 值、内容、目的功能等方面是一致的，但在法的处罚方式、规范等方面有着一些差别和冲突，通过分析使得农村习惯法在构建和谐社会中发挥 更好的作用。 关键词 ：国家制定法 习惯法 农村 国家的历史性和社会的多元性决定除了国家制定法，还存在着其 国家制定法的强制性主要依靠的是国家政权及其暴力系统来维持 它不同形式和类型的规范模式，并且和国家制定法一样起着规范和调 并保障实施的。这种法的外在强制力主要表现为国家对某种违法行为 解社会的作用。然而，在我国广大的农村地区，农村习惯法和国家制 的制裁和否定，与此同时对合法行为的保护和肯定。但是，农村习惯 定法之间的关系非常复杂，二者既有一致性，又有不可避免的冲突和 法的强制性主要是来自于传统道德、宗教、家族、乡村民规的约束。 矛盾，所以，寻求二者之间融合和互补是非常重要的，对建设和谐社 农村是熟人社会的聚居的地方，村民们的所作所为也都是全村人的关 会有重要的意义。 注和评论，这在无形中也就束缚了人们的不良行为和非法行为。 1．农村习惯法和国家制定法的一致性 2．2纠纷解决的程序 国家制定法在当代法治建设中的作用 日益重要，其影响遍及到社 农村习惯法具有 “地方性知识”的特点，因而只能在有限地域和 会生活的各个方面；与此同时根植和孕育于我国法律文化传统之中的 范围内适用，一般而言没有严格的调解处理审理和执行的机构，其程 农村习惯法，也发挥着其特有的规范调控功能，并且更紧密地维系人 序和国家制定法的诉讼程序相比较显得非常松散和粗略。对人们来 们的日常交往和政治秩序。由此可见，它们在法的价值追求、目的、 说，相对于陌生和复杂的国家制定法，习惯法这一套规范性知识更为 功能、内容等方面具有一致性。 熟悉和便于运用。因此，不少农村地区发生民间纠纷乃至刑事案件以 1．1在法的价值方面，两者的价值追求在终极意义上是一致的 后通常不向国家司法机构提起诉讼、请求裁决，而是按照农村习惯法 公平、正义是人类社会和人们生活所追求的永恒 目标，不管是农 的规定来解决，甚至有时候会在人民法院做出判决以后 自己又按当地 村习惯法还是国家制定法 ，都是人们对美和善无限追求的结果，都是 的习惯法重新处理一次，这样就导致对当事人的二次惩罚和制裁。 人们的理性要求和选择。从农村习惯法和国家制定法的发展历程来 2．3纠纷解决的方式 看，它们都重视对 “正义”、 “秩序”、 “公平”等普适价值的追求。 在处罚方式方面，农村习惯法以开除村寨籍、处死、肉刑、罚 “诚实守信”、“尊老爱幼”、“天下为公” “无规矩不成方圆”、 “清正 款、罚物等为基本形式，表现为给予人身伤痛、损害名誉等特点，这 廉洁”、等中华民族的传统美德也是现代法治社会和法治国家追求的 和国家制定法的文明处罚方式有很大的差别。比如像在贵州的一些农 目标，所以，无论是国家制定法还是农村的习俗都非常注重追求 “公 村地区对抢走马匹、猪、耕牛以及现金的行为，现在仍按照当地习惯 平”、“正义”的价值观。 法进行 “四个一百二处罚”，即要求违法者交出 120元钱和 肉、米、 1．2在法的目的和功能方面，都是为了维护社会秩序 酒各 120斤，以此来请村寨全体成员喝酒，并赔礼道歉便可了结。在 法作为 由国家制定的社会规则和规范，具有指引、教育、评价、 这个方面农村习惯法与国家制定法的之间的冲突较为直接和明显。 预测、和强制的功能。农村习惯法因为有法律、道德、宗教的多重功 3．结语 能因此对广大民众的行为具有很大规范作用，成为人民群众用来进行 在社会主义法治国家建设的过程中，我们不仅要关注和借鉴西方 价值取向选择、审视 自我、辨别是非的标准。因此