中医百年史.pptVIP

中医百年史 20世纪前的“一枝独秀” 　　追溯中医的历史，恐怕要从远古讲起。早在那时，我们的祖先在寻找食物的过程中，逐渐发现某些食物能消除病痛；在使用石器的时候，创造了砭石、骨针疗法，并在此基础上逐渐发展为针刺疗法等。 　　此后的几千年，从《黄帝内经》，到明代李时珍的《本草纲目》，被誉为中华民族瑰宝的中医，在顺境中发展着，并形成了“一统天下”的局面。 　　然而，1840年鸦片战争爆发后，国破家亡，西医开始大量涌入我国，开始了中西医并存的局面。 中医和西医的第一次论争 1908年 -- 太医院因光绪与慈禧在数日内相继病死而被废除，它作为旧时代中医界在中央政府的象征地位完全丧失。 1912年 -- 北洋政府统治时期。当时的政府以中西医“致难兼采”为由，在新颁布的学制及学校条例中，只提倡专门的西医学校，而把中医挡在门外，也就是近代史上著名的“教育系统漏列中医案”。中医开始受到不公正待遇。 1913年 -- 北洋政府的教育总长汪大燮再次公开提出废除中医中药。随 后，教育部公布的教育规程均弃中医于教育体系之外。于是，上海“神 州医药总会”会长余伯陶等联合全国19个省市中医界和同仁堂、西鹤年堂等药业人士，组织了“医药救亡请愿团”，要求将中医纳入医学系。迫于压力，政府只得一面搪塞说废除中医的政策不会实施，一面仍拒绝将中医列入教育计划。中医界的第一次斗争就这样失败了。 1917年 -- 余云岫发表《灵素商兑》，否定《黄帝内经》，批判中医理 论。孟河名医恽(yun 4)铁樵代表中医界挺身而出，发表了《群经见 智录》和《伤寒论研究》，成为第一个有力回应余云岫的挑战者。 1919年 -- 五四运动，主张废除一切封建制度，全盘西化，中医也在其中。中医界受到巨大冲击。 PS.西医误诊梁启超 　 　 第一次中西医论争中，梁启超是站在西医一方的。然而，1926年，他的病成了中医支持者们对西医发起反攻的有力武器。 　 　3月8日，梁启超因尿毒症入北京协和医院。经X光透视，医生诊断为癌。梁启超的弟弟梁仲策问医生：“不一定是癌吧？”医生答：“不一定不是癌。”再问：“怎么治？”再答：“全部割除。”手术后解剖此肾，果然看见其中有一樱桃大的黑点，却非癌症。要命的是，病人尿中仍带血，且查不出病源所在。 　　 如果仅是一件普通医疗事故，重提这桩旧案，意义不大。许多人关注此案，是想将争执多年的“中医西医孰优孰劣”问题，再付表决。所以，梁启超被西医“割错腰子”事件一经传出，西医立刻成为众矢之的。原来，梁启超入院前，曾请京城“四大名医”之一萧龙友把脉，诊断说“不是急症”，不就是尿里有血吗，“任其流二三十年，亦无所不可”。而在西医那里割掉一个肾，得出的结论也是“无理由之出血症”。 　　 梁仲策的《病院笔记》中对西医略有微词：“中医之理想，虽不足以服人，然西医之武断，亦岂可以服中医”。而徐志摩在《我们病了怎么办》一文中也提到：西医所谓“科学精神”，原来是“拿病人当标本看。你去看你的眼，一个大夫检查了一下出去了，再换两三个大夫来看，究竟谁负责这病，你得绕大弯儿才找得出来。” 两篇“声东击西”的文章一经登载，便惹恼了鲁迅。7月5日，鲁迅发表了《马上日记》，开篇便将矛头对准徐志摩等人：“自从西医割掉了梁启超的一个腰子以后，责难之声就风起云涌了，连对于腰子不很有研究的文学家也都‘仗义执言’。同时，‘中医了不得论’也就应运而生；腰子有病，何不服黄蓍欤？什么有病，何不吃鹿茸欤？”但当时舆论对西医的谴责和攻击，占压倒优势。 中医和西医的第二次论争 1929年 -- 南京国民政府召开第一届中央卫生委员会议，时任卫生部副部长刘瑞恒主持通过了余云岫提出的《废止旧医以扫除医事卫生之障碍案》，这就是著名的“废止中医案”，从而引发了大规模的中医抗争运动。全国中医界推选孟河名医谢观等5位老中医组成请愿团，迫使南京政府不得不将废止中医案搁置起来。 中医和西医的第三次论争 1950年 -- 新中国召开了第一届全国卫生会议，时任卫生部副部长、党组书记贺诚在会上接见了余云岫，对他废止中医的主张表示支持。新中国刚成立便掀起了一场西医改造中医的风潮。强迫中医学习西医，中医从此落下了中不中西不西的骂名，这一“改造”，让中医留下了深深的病根。改造中医的政策执行了三年，全国中医业一片萧条。 1953年 -- 毛泽东撤消了扮演余云岫角色的贺诚和另一位副部长王斌的职务。此后，中医迎来了一段相对较好的发展时期。 1955年 -- 国家成立了中医研究院。 1956年 -- 卫生部成立了中医司。 1958年 -- 在毛主席的批示下，成立了大批中医学院，中医开始有所发展。