- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
沈阳农业大学学报(社会科学版),2010—07,12(4):488—490
of Sciences 1
Journal Edition),200-07,12(4):488—490
AgriculturalUniversity(Social
Shenyang
唐代诗人李白与杜甫诗歌成就比较
王恩全
(沈阳农业大学社会科学部.辽宁沈阳110866)
摘要:针对历代文学评论界对李白与杜甫诗歌成就高下优劣的争论.就“李杜齐名”“扬李抑杜”“扬杜抑李”等各派不同的观点进
行了深入的分析,阐述了诸家观点所存在的局限性,认为对李、杜孰优孰劣的比较必须采用科学的方法,抛开评论者所处时代背
景等因素的干扰和影响,在确寺相同对比项的前提下加以评论,方能得出客观公正的结论。
关键词:唐代诗人;李白;杜甫;诗歌;李杜齐名;扬李抑社;扬社抑李
中图分类号:1222;1207.22文献标志码:A 文章编号:1009—9713(2010)04—0488-03
李白与杜甫是中国文学史上最伟大的两位诗人,在诗歌创作领域黾,两人都取得了非常高的艺术成就,后
世无人能望其项背。从李、杜二人生卒的时间与生活的轨迹来看,李白出生于公元701年(周武则天大足元年),
(唐代宗李豫大历五年),李白略营于杜甫,但也不过仅仅相差了十一岁,两人生平主要活动时期都是在大唐王
朝由盛转衰的同一历史阶段,因而,在中国历代诗论著作或文学史籍中,李白与杜甫都被称作是盛唐的诗人。由
于李白与杜甫生活的时代基本相同,在中国诗坛上又都负有盛名,因此,一千多年来,关于李、杜二人诗歌成就
高下优劣的比较评价成为人们热衷于讨论的一个经久不衰的话题。纵观历代诗歌评论界对李、杜诗歌成就的争
论,大体上可以归纳为这样一个基本趋向:主张李、杜并列齐名的观点长期以来一直占据主流地位,而主张“扬
李抑杜”或“扬杜抑李”的观点,各代亦此消彼长,互有高下,大致说来,唐代李白的名气比杜甫大,宋代扬杜抑李
的风气最盛,元、明两代崇尚李白而不学杜甫,清代对李、杜贝』J基本上能持平对待。
一、“李杜齐名论
在诗歌评论界,传统的主流观点历来是将李白与杜甫相提并论的,早在中唐时期,韩愈在《调张籍》一诗中
就有“李卡十文章在,光焰万丈长”之句,不仅将李、杜并称,而且给予了两人以极高的评价;南宋陆游在《夜读岑嘉
州诗集》中评价盛唐边塞诗人岑参“公诗信豪伟,笔力追李杜”,更是把李、杜作为一个优秀诗人追求的目标与成
功的标志。在后世诗人的眼中,李白与杜甫犹如中国诗坛上两座并峙的高峰,无人能够超越。李白把中国浪漫主
义诗歌艺术发挥到了极致,被誉为“诗仙”;而杜甫则把现实主义诗歌艺术推向顶点,被尊为“诗圣”。从“仙”与
“圣”的比喻可知,两人之所以难分高下,主要在于他们的诗歌创作乃是属于两种截然不同的风格,这就好比鱼
与熊掌,一为海味,一为…珍,皆为食之极品,让人实难取舍。宋代诗评家严羽在他的《沧浪诗话》中对这一观点
作了一个概括性的总结:“李卡七二公正不当优劣,太白有一二妙处,子美不能道;子美有一二妙处,太白不能作。
子美不能为太白之飘逸,太白不能为子美之沉郁”。就是说,像李白的《蜀道难》《将进酒》《梦游天姥吟留别》这样
的诗,杜甫是不可能写出来的;反之,像《兵车行》《三吏三别》妇匕征》这样的诗,李白也是绝对写不出来的。在这
里,严羽把李白诗歌的风格用“飘逸”二字来概括,而把杜甫诗歌的风格浓缩为“沉郁”两个字,可谓概括得极为
精当。当代学者袁行霈先生对“飘逸”与“沉郁”作了一个很好的诠释,他在《中国诗歌艺术研究》一书中说:“飘逸
者,如春烟,如秋岚,如天外之鹏飞,如海上之浪翻。无拘无柬,舒卷自如,才情豪迈,无迹可求。正可谓‘言出天地
外,思出鬼神表’。读之则神驰八极,测之则心怀四溟;沉郁者,如深潭,如老松,如涧底之虎啸,如峡中之雷鸣。地
负海涵,博大雄深,进退伸缩,皆合法度。正可谓‘笔端笼万物,天地如陶冶’。反复咏诵,日愈久而味逾浓”。举例
收稿日期:2010-04-06
作者简介:王恩全(1956-)。男,沈阳农业大学副教授.从事中国古代文学教学与研究。
万方数据
第4期 王恩全:唐代诗人李白与杜甫诗歌成就比较
文档评论(0)