住房权司法保障的正当性的研究.doc

Research on the legitimacy of the judicial safeguard of the right to housing  Candidate Supervisor College Program Specialization Degree University Date  Tang Xiujuan Associate Prof.Chen Hongmei Faculty of law Legal theory Jurisprudence Master of laws Xiangtan University May,2012 湘潭大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得 的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个 人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集 体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承 担。  作者签名：  日期：  年  月  日  学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校 保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和 借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库 进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 涉密论文按学校规定处理。  作者签名： 导师签名：  日期： 日期：  年 年  月 月  日 日 摘  要  适当的住房是人类生存和发展必不可少的物质生活条件，住有所居是人最基 本和最重要的生理需求，住房权是人的基本人权。基于此，住房权作为一项基本 人权已经在国际范围内获得了广泛的承认，被规定在许多重要的国际公约及各国 宪法中。然而，长期以来法学界对于住房权存在错误的认识，学界从理论上反对 住房权的司法保障。反对者主要从两种路径来论证住房权的非司法保障性，即否 定住房权的人权属性、法律权利属性，以及根据传统权利二分法片面将住房权归 为积极权利。事实上，住房权是消极性与积极性并存的一种基本人权。住房权司 法保障理论上的缺乏导致住房权司法实践中的困境，使人们在其住房权遭到侵犯 后无法得到适当的司法救济。 无救济即无权利”，司法保障是住房权从纸面上的 权利顺利转变成现实权利的必要条件。基于此，加强对公民住房权司法保障的理 论研究，在批判传统反对住房权司法保障理论的基础上重新建构住房权司法保障 的正当性理论具有重要的意义。具体而言，人权保护理论、权利一体化保护理论、 权利救济理论为住房权的司法保障提供了强大的理论支撑。世界人权宣言》、经 济、社会和文化权利国际公约》及其实施规则、一般性意见中关于住房权司法救 济的相关规定为住房权的司法保障提供了坚实的法律依据。世界各国法院特别是 南非法院在住房权司法实践中的大胆尝试为住房权的司法保障提供了现实基础。 总之，住房权的司法保障在理论、法律和实践三个层面都具有正当性。 关键词：住房权；司法保障；权利救济；正当性 I Abstract Housing is essential to human’s survival and development, and have house to live is the most basic and important physiological needs for the people , having the right to adequate housing is one of the basic human rights. Based on this, the right to housing has been recognized as a basic human right all around the world, and it has been imposed by many important conventions and national constitutions. However, the legal community has a wrong understanding on the right to housing for a long time, they opposed the judicial safeguard of the right to housing in theory. Opponents demonstrate the right to housing can’t be judicial safeguard by two ways: firstly, they demonst