消费需要与消费需求-突破经济增长瓶颈(38页).ppt

１.长时期看我国居民消费率呈下降趋势 。 六五时期，最终消费率平均为66.1%，居民消费率平均为52.2%； 七五时期，最终消费率平均为63.4%，居民消费率平均为51.0%； 八五时期，最终消费率平均为58.7%，居民消费率平均为46.1%； 九五时期，最终消费率平均为59.4%，居民消费率平均为47.1%。 十五时期，最终消费率平均为56.1%，居民消费率平均为44.0%。 １.长时期看我国居民消费率呈下降趋势 1978-2005整整28年中，居民的平均消费率为48.3%。20世纪90年代以后居民每年的消费率皆低于平均水平。 过去三十年，居高不下的储蓄率支撑了我国工业化、城市化、基础设施建设的大规模投资。而最终消费占GDP的比例则一跌再跌，尤以过去七年为甚，从2000年的62%下降到2007年49%，其中居民消费从占GDP的46%跌到35%。这使经济增长逐渐失去了两大内需因素之一的支持。 2. 与GDP增速比较居民消费增速偏低 近20年来我国消费率与居民消费年均增速低于GDP年均增速，与同时期世界消费同步或略高于世界GDP增长的基本趋势相悖。 据计算，1986-2004年，我国名义GDP年均增长15.74%，而最终消费和居民消费年均名义增长仅为14.55%和14.48%,最终消费率和居民消费率分别低于GDP年均增长1.19和1.26个百分点。考虑价格因素，1979-2004年最终消费实际增幅更低于GDP增幅2.4个百分点；进入20世纪90年代后，消费增长低于GDP增长的幅度进一步扩大。 3.与其他国家比较我国居民消费率偏低 表3 根据美国经济学家钱纳里等在《发展的模式1950-1970年》中采用多国模型所给出的标准结构，在人均收入1000美元左右时，世界各国居民消费率一般为61%（2003年中国人均GDP为951美元(以1995年美元计)，接近1000美元, 但居民消费率仅为43.35%，远远低于这一阶段居民消费率的国际平均水平。 表4 印度尼西亚、泰国、玻利维亚、菲律宾、哥伦比亚和韩国六国在人均1000美元左右时居民消费率均在60%以上，而中国2003年的居民消费率比六国的平均水平大约低了25个百分点。 可见，与国际上其他国家相比，我国的消费率严重偏低。 工资增长慢 《人民日报海外版》2006年8月14日报道说，中国工资增速远落后于GDP增速.日本在经济快速增长时期，其工资的成长速度比美国快70%，到1980年就已经与美国持平，这一段路程大概用了30年时间；而从1978年到2004年，中国经济也高速增长了近30年，工资却只有美国的1/20、日本的1/24。在制造业，中国的劳动力价格甚至比20世纪90年代才开始快速增长的印度还要低10%。 农民收入增长缓慢 上世纪90年代末以来农民收入增长进入低谷期，据统计，1997至2003年7年间，全国农民人均纯收入只增加695．9元，不到城镇居民收入增量的1／5。 收入差距加大 1984年，我国基尼系数是 0.26，1994年达到0.434，超过0.4的临界点，且近年仍在缓慢攀升，2000年达到0.458。2004年为0.465，2005年迅速上升并达到0.47.按国际通常标准，基尼系数一旦达到0.6，社会动乱可能随时发生。 关于吉尼系数 根据国际通用标准： 吉尼系数小于0.2,收入绝对平均 吉尼系数0.2-0.3,收入比较平均 吉尼系数0.3-0.4,收入基本合理 吉尼系数0.4-0.5,收入差距较大(国际警戒线0.4,社会不稳定线0.43) 吉尼系数0.5以上,收入差距悬殊 收入差距加大 “最贫困的10%的人口，所得的收入占国民收入总额的1.8%，而最富有的10%的人口，所得的收入占国民收入总额的将近30%。”日前，中国扶贫基金会会长段应碧在出席首届中国·企业社会责任国际论坛时表示，当前，收入差距过大的问题，不仅影响大众有效需求的生成，制约经济发展，还正在加剧社会的不和谐。 当前我国城镇居民的收入分配差距主要体现在： （1）不同行业间、企业间差距的迅速扩大，根据统计资料：2003年，收入最高的行业是城镇非公有制单位的计算机服务业的职工，年均工资收入是55，406元，最低行业是城镇集体单位就业的人民政协和民主党派工作人员，工资收入是年均5，000元，两者差距为11.08：1。 行政垄断积重难返，在造成巨大收入差距 国际上公认行业间收入差距的合理水平在3倍左右，但据国家人力资源和社会保障部统计，目前，电力、电信、金融、保险、烟草等行业职工的平均工资是其他行业职工平均工资的2至3倍，如果加上工资外收入和职工福利待遇上的差异，实际收入差距可能在5至