- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中国专利法第三次修订的必威体育精装版发展.pdf
知識產權知識產權及科技及科技 2010 年年 1 月月
知識產權知識產權及科技及科技 年年 月月
中國專利法第三次修訂的必威体育精装版發展中國專利法第三次修訂的必威体育精装版發展
中國專利法第三次修訂的必威体育精装版發展中國專利法第三次修訂的必威体育精装版發展
最高人民法院頒布由 2010 年 1 月 1 日起生效的司法解釋
於 2009 年 12 月 28 日,中華人民共和國最高人民法院頒布了 《關於審理侵犯專利權糾紛案
件應用法律若干問題的解釋》(法釋 [2009] 21 號)( 《司法解釋》)。 《司法解釋》共有
二十條條文 ,其中第一至七條、第十二至十八條主要關於專利 (中國專利制度下稱為 發明專
利),第八至十一條主要關於外觀設計 。
《司法解釋》已於 2010 年 1 月 1 日生效 ,它對於執行專利十分重要 ,因為中國法院必須依
此審理專利權糾紛案件 。《司法解釋》與 2009 年 6 月的徵求意見稿之間有相當大的分別 ,
下文列出關於專利 (在《中國專利法》中稱為 「發明專利 」)方面的摘要 。
A. 一般的專利保一般的專利保護範圍護範圍
一般的專利保一般的專利保護護範圍範圍
第一條
- 法院應當根據權利人主張的權利要求 ,依據《專利法》第五十九條第一款的規定確定
專利權的保護範圍 。
- 權利人在一審法庭辯論終結前 ,可以變更其主張的權利要求 。
- 權利人主張從屬權利要求的 ,應當以該從屬權利的技術特徵及其引用的權利要求的技
術特徵 ,確定專利權的保護範圍。
第二條
- 法院應當根據權利要求的記載 ,結合本領域普通技術人員閱讀說明書及附圖後對權利
要求的理解 ,確定《專利法》第五十九條第一款規定的專利權保護範圍 。
第三條
- 法院可以運用說明書 、附圖、其他相關權利要求及專利審查檔案解釋權利要求 。
P. 1
- 說明書對權利要求用語有特別界定的 ,從其特別界定。
- 以上述方法仍不能明確權利要求含義的 ,可以結合工具書、教科書等公知文獻以及本
領域普通技術人員的通常理解進行解釋 。
第五條
- 對於僅在說明書中描述而在權利要求中未記載的技術方案 ,權利人主張將其納入專利
權保護範圍的 ,法院不予支持。
B. 「方法「方法及功能及功能 」權利要求的解釋」權利要求的解釋
「「方法方法及及功能功能 」」權利要求的解釋權利要求的解釋
第四條
- 對於權利要求中以功能或效果表述的技術特徵 ,法院應當結合說明書和附圖描述的該
功能或效果的具體實施方式或等同的實施方式 ,確定該技術特徵的內容。
C. 不可違反不可違反專利審查檔案專利審查檔案
不可違反不可違反專利審查檔案專利審查檔案
第三條
- 法院可以運用專利審查檔案解釋權利要求 。
第六條
- 已在專利授權或無效宣告程序中 ,通過對權利要求、說明書的修改或意見陳述而放棄
的技術方案 ,權利人又主張將其納入專利權保護範圍的 ,法院不予支持。
D. 「全部技術特徵「全部技術特徵 」及」及「「等同等同 」」
「「全部技術特徵全部技術特徵」」及及 「「等同等同 」」
第七條
- 法院判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護範圍時 ,應當審查技術方案是否包
含權利人主張的權利要求所記載的全部技術特徵 。
- 被訴侵權技術方案包含的技術特徵與權利要求記載相同或等同的 ,法院應當認定其侵
權。
P. 2
- 被訴侵權技術方案的技術特徵至少一個與權利要求不相同
或不等同的 ,法院應當認定其沒有侵權
文档评论(0)