自动化测试工具的比较和选择.doc

测试工具的比较和选择 （仅供内部使用） 版 本 号： V0.1 保 密 等 级： ■秘密 □机密 □绝密 编 制： 审 核：  修订记录 日期 版本号 描述 作者 2010-9-11 0.1 初稿完成 目录 一． 白盒测试工具集 2 二． 黑盒测试工具集 3 三． 测试管理工具典型产品比较 5 四． 商业化自动测试工具比较 6 五． 测试工具的选择 7 六． 测试工具在实际中运用的瓶颈 8 七． 总结 9 关键词： 白盒测试工具集、黑盒测试工具集、测试管理工具集、自动化测试工具集 摘 要： 随着软件测试的地位逐步提高，测试的重要性逐步显现，测试工具的应用已经成为了普遍的趋势。目前用于测试的工具已经比较多了，这些测试工具一般可分为：白盒测试工具、黑盒测试工具、性能测试工具，另外还有用于测试管理（测试流程管理、缺陷跟踪管理、测试用例管理）的工具。 总的来说，测试工具的应用可以提高测试的质量、测试的效率。但是在选择和使用测试工具的时候，应该看到，在测试过程中，并不是所有的测试工具都适合我们使用，同时，有了测试工具、会使用测试工具并不等于测试工具真正能在测试中发挥作用。因此，要发挥测试工具的价值,必须根据公司的实际情况合理选择测试工具, 本文拟从测试工具的选择和使用方面着手，讲述一点个人的心得,供公司参考 白盒测试工具集 白盒测试工具一般是针对代码进行测试，测试中发现的缺陷可以定位到代码级，根据测试工具原理的不同，又可以分为静态测试工具和动态测试工具。公司目前的测试水平尚不具备使用白盒测试工具进行代码测试的能力，这里只作简单介绍 1．静态测试工具 静态测试工具直接对代码进行分析，不需要运行代码，也不需要对代码编译链接，生成可执行文件。静态测试工具一般是对代码进行语法扫描，找出不符合编码规范的地方，根据某种质量模型评价代码的质量，生成系统的调用关系图等。静态测试工具的代表有Telelogic公司的Logiscope软件、PR公司的PRQA软件。 2．动态测试工具 动态测试工具与静态测试工具不同，动态测试工具的一般采用插桩的方式，向代码生成的可执行文件中插入一些监测代码，用来统计程序运行时的数据。其与静态测试工具最大的不同就是动态测试工具要求被测系统实际运行。 动态测试工具的代表有Compuware公司的DevPartner软件、Rational公司的Purify系列等。 Parasoft白盒测试工具集Compuware白盒测试工具集Xunit白盒测试工具集主流黑盒功能测试工具集主流黑盒性能测试工具集  商业化自动测试工具比较 测试工具的选择 面对如此多的测试工具，对工具的选择就成了一个比较重要的问题。我们在考虑选用工具的时候，建议从以下几个方面来权衡和选择。 功能 功能应该是我们最关注的内容，选择一个测试工具首先就是看它提供的功能。当然，这并不是说测试工具提供的功能越多就越好，在实际的选择过程中，适用才是根本。事实上，目前市面上同类的软件测试工具之间的基本功能都是大同小异，各种软件提供的功能也大致相同，只不过有不同的侧重点。除了基本的功能之外，以下的功能需求也可以作为选择测试工具的参考： 报表功能；测试工具生成的结果最终要由人进行解释，而且，查看最终报告的人员不一定对测试很熟悉，因此，测试工具能否生成结果报表，能够以什么形势提供报表是需要考虑的因素。 测试工具的集成能力；测试工具的引入是一个长期的过程，应该是伴随着测试过程改进而进行的一个持续的过程。因此，测试工具的集成能力也是必须考虑的因素，这里的集成包括两个方面的意思：首先，测试工具能否和开发工具进行良好的集成；其次，测试工具能够和其他测试工具进行良好的集成。 操作系统和开发工具的兼容性；测试工具可否跨平台，是否适用于公司目前使用的开发工具，这些问题也是在选择一个测试工具时必须考虑的问题。 价格 除了功能之外，价格就应该是最重要的因素了。目前测试工具的价格普遍偏高,有的甚至是天文数字,在这方面只能建议公司先使用网上盗版或破解的工具,但是测试的准确性得不到可靠得保证 测试工具在实际中运用的瓶颈 许多引入测试软件的公司并没有能够让测试软件发挥应有的作用，其主要原因我总结为三个方面： 1．没有考虑到公司的实际情况，盲目引入测试工具 首先要明确一点，并不是每种测试工具都适合公司目前的实际情况。一些公司怀着美好的愿望花了不小的代价引入测试工具，半年一年以后，测试工具却成了摆设，究其原因，就是没有能够考虑公司的现实情况，不切实际地期望测试工具能够改变公司的测试现状，从而导致了失败。建议：公司可以考虑先引入黑盒测试工具和测试管理工具。 2．没有形