1市场失灵与公共财政.ppt

1市场失灵与公共财政 二、市场有效与福利经济学定理 福利经济学第一定理认为在完全 竞争的条件下，资源配置 的帕累托效率就会出现。 帕累托效率标准本身不足以对各种资源配置进行排序，关于 效用的分配是否公平，却需要明确的价值判断。从交换的契 约线我们可以得到效用可能性曲线，它表明在一个人效用水 平既定的情况下，另一个人效用水平达到最大。 可以认为社会福利取决于每一成员的效用，并存在着社会无 差异曲线。福利经济学第二定理：社会通过作出初始资源配 置的适当安排（对收入进行再分配）然后让人们在埃奇沃思 图内彼此进行自由地交易（让市场发挥作用），就能获得帕 累托效率资源配置（得到效用可能性边界上的任何一点）。 三、市场失灵的表现 但市场经济作为“看不见的手”在现实中并非万能，即存在着 市场失灵。市场失灵即市场机制配置资源的缺陷具体表现： 1.市场机制无力于组织与实现公共产品的供给； 2.市场机制无法补偿和纠正经济外在效应； 3.自由市场竞争最终必然会走向自己的反面——垄断； 4.市场无法解决信息不对称问题； 5.市场分配机制会造成收入分配不公和贫富两极分化； 6.市场不能保持国民经济的综合平衡和稳定协调发展； 7.市场中存在着优值品和劣值品。 第二节 公共产品理论 一、公共产品的定义 萨缪尔森1956年在《公共支出的纯理论》中给出了公共产品 的两个特性。即消费的非竞争性和受益的非排他性。 消费的非竞争性是指增加一个人对公共产品的消费不减少其 他人对公共产品消费的数量和质量，即MC=0。 受益的非排他性是指无法将那些不付费的人排除在公共产品 消费之外，可能是因为技术上的原因，可能是因为排他成本 太高。 例子：面包（纯私人产品）、路灯（纯公共产品） 二、产品的分类 根据竞争性与否以及排他性与否，所有产品大体可以分为四类： 正是因为公共产品具有消费的非竞争性和受益的非 排他性，提供公共产品的成本自己承担，而受益却 为大家所共享，所以大家都想成为“搭便车”者，而 没有私人愿意提供公共产品，导致“公共悲剧”的发 生。 “公地悲剧”指公共资源经常被过度开发和使用的现 象。 三、全面理解公共产品的概念 1.即便每个人消费的公共产品数量相同，他们对这 种消费的评价也未必一致。 举例：国防 担心外来威胁者对国防的估值比其他人高。 2.许多传统上不被认为是产品的东西具有公共产品 的特征。 举例：商业信用；分配公平； 宾馆的星级评定信息等。 3.私人产品并不一定只由私人部门提供，公共产品 也不一定只由公共部门提供。 公共部门也提供私人产品：如医疗服务、住房； 私人部门也提供公共产品：如捐资助学、希望工程。 4.公共提供不等于公共生产 如垃圾回收一般由公共部门提供，但可以雇佣私人 部门来做这项工作。美国的武器制造商。 四、私人产品与公共产品需求曲线 私人产品的社会需求曲线是由私人需求曲线横向加总而得。 当面包的市场供求达到均衡时，满足： MRa=MRb=MRc=MSR=MSC 私人产品有效提供的条件: 每个消费者的边际私人收益与边际社会收益相一致，并且都 等于边际社会成本。 公共产品的社会需求曲线是由私人需求曲线纵向加总而得。 当保安服务的供求实现均衡时，满足： MR甲+MR乙+MR丙=MSR=MSC 公共产品有效提供的条件: 所有消费者的边际私人收益之和等于边际社会收益和边际社 会成本。 五、公共产品市场提供的无效率 非排他性→免费搭车→虚假的个人需求曲线→虚假的公共产 品需求曲线→无法确定公共产品的有效供给量； 非竞争性：MC=0→效率原则要求零价格→零价格意味着公共 产品提供者无法获得成本补偿→公共产品无法有效提供。 公共产品配置效率理论研究大致可归纳为三个阶段 第一阶段： 运用边际分析原理对公共产品配置效率的初步探索（庇古阶 段） 第二阶段:运用局部均衡和一般均衡理论研究公共产品配置效率 （2）公共产品供给的一般均衡分析（萨缪尔森一般均衡分析） 拓展： 第三阶段:运用公共选择理论研究公共产品配置效率 林达尔均衡：如果每一个社会成员都按照其所获得的公共产 品或劳务的边际收益的大小，来捐献自己应分担的公共产品 或劳务的资金费用，则公共产品或劳务的供给量就可以达到 具有效率的最佳水平。 两个假设前提： 第一，每个社会成员都愿意准确地披露自己可从公共产品或 劳务的消费中所获得的边际收益，而不存在隐瞒或低估其边 际收益从而逃避自己应分担的成本费用的动机。 第二，每一社会成员都清楚地了解其他社会成员的嗜好以及 收入掌控，甚至清楚地掌握任何一种公共产品或劳务可给彼 此带来的真实边际收益，从而不存在隐瞒个人边际收益的可 能。 林达尔均衡的假设条件的局限性： 社会的成员有成千上万。对他人不了解。低报边际收益的同 时，