仲裁裁决司法审查中的伪造、隐瞒证据问题.pdfVIP

免费法律咨询3分钟100%回复 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 仲裁裁决司法审查中的伪造、隐瞒证据问题 依照仲裁法规定，“仲裁裁决所根据的证据是伪造的”及“对方当事人隐瞒了足 以影响公正裁决的证据的”属于可撤销的理由。上述规定从文义上似乎不难理解， 但在审判实践中，将上述规定放在当前的证据规则和民事诉讼架构中考察，就会出 现当事人是否负有“真实义务”、民诉法规定的“谁主张，谁举证”原则及民事诉讼 的辩论主义法理在这两条的适用中应如何把握的迷惘。从实际操作来说，也会遇到 “伪造证据、隐瞒证据”应如何认定，其概念和标准如何把握的困难。 一、“伪造证据”是否包括当事人的虚假或者不实陈述 在民诉法规定的证据形式中，当事人陈述也是证据形式之一。从实践中的情况 来看，当事人做虚假或者不实陈述的现象大量存在。从道德上来说，当事人不应做 虚假陈述，但是从法律上来讲，所谓当事人的“真实义务”的问题，在国内的学理 上地位未定，立法上更是付之阙如。对于当事人陈述，民诉法上只规定了如何审查 判断，并未将虚假陈述规定为伪证行为的一种予以规制。 比如民诉法第一百零二条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人 民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪 造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证 免费法律咨询3分钟100%回复 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的……”可见，当事人虚假陈述的法律性 质和法律后果，目前尚难下一个定论。因此笔者主张，在撤销裁决程序中，考察是 否存在“伪造证据”的行为，应当排除对当事人陈述的审查。同样，对于虚假“自 认”的问题，也不作为裁决是否存在伪造证据的情形进行审查。当然，不作为“伪 造证据”的审查范围，并不排除作为“违反公共利益”的审查范围。 二、“伪造证据”是否必须影响了裁决结果才构成撤裁理由 在审判实践中，对于是否需要“伪造证据”造成影响裁决公正时，才能构成重 新仲裁的理由，仍有不同观点。有观点认为，虚假证据虽然被仲裁庭采信，但如果 该证据的存在与否并不影响裁决结果的，为维护仲裁机制解决纠纷的高效性，不宜 因此指定仲裁机构重新仲裁，或者撤销相关裁决。 笔者认为，这种观点有失偏颇。首先从法条上看，立法明确将“伪造证据”与 “隐瞒证据”作了区分，并不要求“伪造证据”也必须造成影响裁决公正的结果， 才构成撤销的理由。其次，伪造证据是一种严重妨碍程序公正的行为，除了影响到 证据是否应当采纳之外，还可能需要给予必要的民、刑事制裁。只要存在这样的行 为，应直接否定裁决结果的正当性，而无需考虑伪造证据在裁决形成过程中的地位 和作用。当然，如果仲裁庭在仲裁过程中对伪证已经识别出来，并没有采纳，那么 就不构成撤销裁决的理由。 免费法律咨询3分钟100%回复 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 三、“错证”在司法审查中如何处理 在司法审查过程中，也有当事人将错误的鉴定结论、证人因记忆错误所做的证 言、内容书写错误的书证等，统统称为“伪造的证据”，要求人民法院撤销有关裁决。 对于什么是“伪造的证据”或者说“伪证”，立法上并未作出明确规定。民诉法和刑 诉法均仅列举了伪证的一些具体表现形式，规定了伪造证据的法律责任。在学理上， 伪证的概念也是众说纷纭，本文对此不作深入探讨。但是按照“裁决所根据的证据 是伪造的”文义来理解，认定“证据是伪造”必须要有“作伪行为”的存在，除了 证据首先要是不真实的以外，还要有主观的意图和一定的行为表现。 此外，如前所述，伪造证据是较为严重的违法行为，作出这样的认定，应当强 调主、客观一致，没有伪造的故意，不能认为伪证。那么，如果人民法院经过审查， 发现证据确实存在不真实的情况，但并非当事人、证人、鉴定人有意为之，也就是 说不能归入“