三论蜀假吴人之手杀关羽_兼与盛巽昌研究员商榷【荐】.pdfVIP

学术争鸣 三论蜀假吴人之手杀关羽 !!!兼与盛巽昌研究员商榷 ! 朱子彦 内容提要 诸葛亮所任的 “军师将军”就是 “军师”。东川 （汉中）与西川是 《三国演义》的 地理概念，不应在研究三国史的学术论文中使用。刘备的荆州军经过二次分兵入蜀，留给关羽的 % 至多不超过 万士卒，所谓关羽兵力雄厚的说法是缺乏根据的。关羽决不是镇守荆州的合适人选， 刘备在用人问题上铸成大错。章太炎提出的 “蜀假吴人之手杀关羽”之说是无所避忌的学术态度， 是当今治史者所应具备的。 关 键 词 军师将军即军师 “两川”质疑 关羽评价 作 者 朱子彦，上海大学教授。 （上海：! ） 拜读了盛巽昌研究员的近作 质疑诸 势北上 并非是刘备所命 岂非是自相 盛先生既然知道诸葛亮担任过 军师 ! % $ % ! 葛亮 借刀 杀关羽 矛盾 难圆其说 其实 古今中外 凡是 将军 又说 诸葛亮从未任军师 硬要 # $ （见 《探索与争 % % % $ % ! $ % 后 感到盛文有一 重大战役都由军事统帅做出决策 这是人 把 军师将军 和 军师 划清界限 不 !# $ % % ! $ ! $ % 鸣》 年第 期） % % ! $ % - % 些地方不符合事实 现就下列问题与盛先 所共知的军事常识 笔者虽然 不敏 知其史据何在 凡治汉史者皆知 汉代将 生商榷% % 军大致可以分为两种类型’ 并求教于学界 但总不至于连这一点常理都不懂 何至于 其一为重号将 ) * ! $ % , , , 要借助于 三国演义 来作为 史据 军 即大将军 骠骑将军 车骑将军 卫 将军以及前后左右将军% % 是谁使用《三国演义》作史料 呢 皆位比三公 地