浅谈DCS在我厂应用中存在的问题和处理策略.pdfVIP

全国火电300MWe级机组能效对标及竞赛第三十九届年会论文集 热控 浅谈DCS在我厂应用中存在的问题和处理策略 朱迎春 (国电菏泽发电厂热工车间) 【摘 要】本文针对DCS在我厂应用方面出现的问题进行了简单的分析，并提出了相关的处理策略，试图提 供有益的借鉴，以此来提高维护人员的检修水平，进一步增强DCS的安全稳定性，使其更好的服务于发电机组生产 过程控制，确保企业的安全性和经济性。 【关键词】DCS卡件操作站交换机问题策略 1 引言 分散控制系统(DCS)于上世纪七十年代问世，经过三十年的应用、发展和完善，在工业过程控 制领域占据了举足轻重的地位。我国自上世纪八十年代中后期在成套引进发电机组上应用DCS以来， 绝大多数发电企业尤其是大机组的生产过程控制，均采用了各种进口或国产DCS，成为电力生产企 业过程控制的核心，能否稳定运行直接关系到机组的安全，乃至影响整个发电企业的安全。通过网 络、电力杂志期刊等媒体，我们可了解到，在电力企业生产过程控制中，由于DCS原因引起热控保 护误动而造成的机组跳闸在全部热控保护误动中占很大比例。现在新建火电厂的脱硫、输煤、化水 等辅控系统的控制系统均采用和主机相同的控制系统，即DCS。主辅系统控制一体化设计，控制系 统单一，备品备件通用性强、种类少，管理方便，运行和检修人员的培训相对较集中，在很大程度 上节约了发电企业的运营成本。当然DCS应用的范围广了，出问题的几率就会增加。随着计算机技 术的飞速发展，不断的推动DCS技术革新，功能逐步强大，但实际应用中，包括不同的DCS在设计 安装、硬件、软件及投入运行后管理和维护等方面，还存在诸多问题，具有一定的安全隐患。 2我厂近几年来DCS运行中存在问题和处理策略 50系列，从 我厂共三期工程6台机组，一期#1、#2机组DCS采用上海FOXBORO公司的I／A’S 行近8年的时间：三期#5、#6机组DCS采用上海FOXBORO公司的I／A’S70系列，自投产到现在已 有3年半的时间。就近几年的运行情况来说，我厂所使用的这两家DCS相对还是很稳定。以下结合 我厂近几年来，DCS运行情况和出现的问题进行简单探讨，希望能给同行提供有益的帮助。 2．1 DCS系统中网络通讯卡件和控制处理器卡件都设计为冗余配置，设备巡检时偶尔会发现冗余对 中一个离线。 2．1．1 装控制处理器卡件58对，平均每年大约出现10次控制处理器卡件不冗余现象。出现这种现象有两 种情况：一是运行中冗余对中有一个控制处理器卡件NVRAM故障而离线，这种情况的处理方法只有 全国火电300MWe级机组能效对标及竞赛第三十九届年会论文集 热控 对该控制处理器卡件进行初始化操作；另一种情况是机组运行中在线修改组态时测试通不过(此时 组态修改方法正确，逻辑正确)，这时只好通过复位副的控制器或对其初始化。我想造成这种现象的 原因：一是卡件质量本身存在问题；再是控制处理器卡件一直长时间运行，机组运行中累积做了不 少在线修改逻辑工作，增加了很多新的逻辑块而原来旧的逻辑块不能删除(Symphony系统控制处理 器卡件特性所定)，控制器缓存不能得到彻底释放，造成控制处理器卡件负荷率超标或几近超标。即 使是机组小修也几乎未停止控制处理器卡件运行，只有机组大修才有机会对逻辑进行离线修改下装， 或对主控器重启复位一次，彻底清理缓存和删除废弃逻辑功能块。通过近几年的维护工作发现，每 次机组大修过后一年内很少出现控制处理器卡件冗余对中一个离线现象。由此我认为硬件本身质量 的问题作为用户无法控制，只有在维护中下功夫。机组正常运行中，我们应当尽量减少逻辑组态的 修改，即使修改也必须做好修改记录，利用机组大小修的机会梳理机组运行中所修改的逻辑组态， 删除废弃的逻辑功能块。根据控制处理器卡件的特点重新理顺逻辑关系，比如Symphony系统控制器 逻辑控制我厂设计为按照块号的从小到大顺序执行，就应在机组大小修时对逻辑功能块按照逻辑关 系重新分配块号，修改完后编译下装(这一点在实际工作中往往执行力度不够)。这样既避免了逻辑 关系“倒挂”现象利于事故的分析，又能够使控制处理器卡件重新启动复位，减少了故障发生的频 率。