管理科学与工程博士学位论文规范.pdfVIP

管理科学与工程 博士学位论文规范与评判参考原则 中国管理科学与工程论坛 第三次学术委员会扩大会议讨论修订稿 昆明 2005.4.16 管理科学与工程 博士学位论文规范与评判参考原则 以下建议主要是针对申请管理学博士的管理科学与工程学位论 文的。 一、 制定参考原则的必要性 国务院学位办和各个有博士点的院校都在抓博士学位论文的质 量。 抓学位论文质量的有效措施之一，就是双盲评审。学位办抽查， 采用双盲评审；各个院校送审的博士论文，也采用双盲评审。 为了改善“不同博导对同一篇学位论文的评判两极化1 ”的情况， 推动博士论文质量的提高，提出“博士论文评判参考原则”是必要的。 今后，随着学科的发展，应逐步完善参考原则，并最后形成评判 标准。 学位论文的参考原则，又与学科定位和选题有一定关系。因此， 在讨论标准之前，讨论学科定位和选题是必要的。 二、 管理科学与工程的学科内涵 1997 年经过大讨论，对管理科学专业进行了大整合，设立了管 1 两极化，是指一些博导把论文评为“优”，另一些博导评为“不通过”。 2 理学门类。在管理学门类下，设立了5 个一级学科。管理科学与工程 是其中的一个一级学科。但是，在研究生的学科目录中，管理科学与 工程未设二级学科。整合到管理科学与工程一级学科中的、原来的学 科包括：科学学与科学管理（071103 ），系统工程（080904 ）（部分）， 管理科学（081101 ），管理工程（081102 ）（包括分部门的管理工程）， 管理信息系统（081103 ），建筑经济及管理（081104 ），工业工程 （0811S2 ），物质流通工程（081905 ），航空宇航系统工程（082111 ） （部分），兵器系统工程（082206 ）（部分），农业系统工程与管理工 程（0824S4 ）（部分）。 考虑到学科发展的需要，国务院学位委员会管理科学与工程评议 组在讨论后，确立了6 个学科域，明确了管理科学与工程的学科内涵。 它们是： 管理科学（狭义）与决策科学， 系统工程， 工业工程， 信息管理与信息系统， 工程管理， 科技管理（MOT ）。 在这经典的6 个领域中，后3 个有较为确定的研究对象，它们分 别是信息管理、工程管理与科技管理。前2 个，具有相对突出的方法 论特征，没有特定的研究对象，几乎可以应用到所有被管理对象身上。 第3 个领域“工业工程”处于两者之间。 3 后来，随着信息技术的发展，管理科学与工程的学科领域出现了 新的发展方面。它们主要是：电子商务，电子政务，金融工程，现代 物流，供应链、价值链管理，客户关系管理（CRM ）和利害关系人 管理（XRM ）等（参见马庆国2005 ）。 这些新的学科领域，也被工商管理一级学科称为自己的学科领 域。也就是说，处于严重的交叉状态。 我们同意这样的意见：对这些新的发展领域，暂时不规定属于哪 个一级学科，待发展到一定时期以后，问题会慢慢明确起来，再作划 分不迟。 三、 管理科学与工程博士研究生论文的选题 管理科学所要研究的大多数问题可以分为两大类： 1．有实际管理对象类 对于有实际管理对象类的论文研究可以概括为三点： 1）所管理的对象系统（或其构成要素）在新的时空上的特点、状 态。 2）反映对象系统特征的变量之间的关系，及变量值的演变规律。 3）基于上面两点，产生改变对象系统的对策。 2 ．方法类 方法类的研究是没有确定管理对象的，但是有确定的管理问题的 结构。针对特定的管理问题的结构，建立具有新边界条件的模型以及 处理这个模型的改进方法（大多是改进的优化方法），或者，依托这 4 个模型讨论这类管理问题的新的特征。 所要研究问题的本质特征，就是“新”，就是动态角度看以前没 有研究过的问题，因而也没有现成答案的问题。管