基努middot;伯格塔的财政社会学：帕累托,超经济再分配与经济增长.docVIP

基努·伯格塔的财政社会学：帕累托，超经济再分配与经济增长 Michael McLure(著 蔡福恩译 刘志广校( [内容摘要]本文的目的是确立伯格塔（Borgatta）早期财政社会学思想与维尔弗雷多·帕累托对财政理论的批判观点之间的一致性与差异性的程度。其研究重点是通过财政措施实现的“超经济的”再分配与经济增长之间的关系。尽管有证据表明帕累托的影响在伯格塔更为成熟的研究中已经非常微弱，但研究他早期的著作《Lo Studio Scientifico dei Fenomeni Finanziari》中出现的“明确的”帕累托财政社会学，我们可能能够找到伯格塔为何后来没有沿着帕累托路线进一步发展财政研究的迹象。 [关键词]伯格塔 财政 增长 帕累托 再分配 社会学 1、引言 基诺?伯格塔（Gino Borgatta）于1910年毕业于都灵大学，他在那里的政治经济学院工作室学习。那时，工作室由路易吉·埃诺迪（Luigi Einaudi）负责，他同时也是《Riforma Sociale》杂志的主任，该杂志是意大利两大主要的经济学杂志之一，另一本杂志是《Giornale egli Economisti》(Magnani, 2003)。毕业后，伯格塔在米兰的博科尼商业大学就学，1911年至1912年间大部分时间在洛桑大学度过。在那里他深受维尔弗雷多·帕累托（Vilfredo Pareto）的影响。1920年至1922年间他回到都林，在科学经济学高级学院（Istituto Superiore di Scienza Economiche）讲授政策和关税立法(Gangemi, 1953, p.325)。从都灵大学毕业后到1920年代早期回到都灵大学这段期间，伯格塔在城市知识分子生活中发挥了积极的作用。他是都灵科学研究院的成员，也是《Gazzetta del Popolo》的投稿人(Gangemi, 1953, pp. 325–6)。更重要的是，他是《Riforma Sociale》的固定投稿人和书评人。他后来成为意大利主要的公共财政学者之一，自1927年起任博科尼商业大学公共财政和财政法路易吉埃诺迪Luigi Einaudi）的指导下开始进行的，他对财政现象的研究出现浓厚兴趣也就不足为奇了。类似地，考虑到他在洛桑大学跟帕累托直接接触以及对帕累托著作基本方面的许多评论（如Borgatta,1917,1923,1924），他试图将帕累托的社会学理论的理论方法与研究范围扩展至公共财政学的研究也是可理解的。然而，由于他的两位导师对公共财政理论中的经济学方法持完全不同的观点，帕累托很大程度上非常轻视财政理论中的纯经济学方法，而埃诺迪帕累托的社会学不屑一顾早期的财政社会学代表这重要(Borgatta, 1920)。该著作特别强调了通过财政措施实现“超经济”再分配与经济增长之间的关系。由于帕累托的影响力在伯格塔更成熟的著作中极大地降低了，本研究的第二个目的是通过独立地考察伯格塔早期财政社会学的内容来揭示他为何没有沿着帕累托路线进一步发展财政研究的原因。 这项研究从回顾帕累托对公共财政理论的基本关切入手，简要提及了他对意大利公共财政的享乐主义和政治化路线的批判性回应，因为这是帕累托强调对财政现象进行科学研究的中心方面。这个方面经过伯格塔财政社会学的广泛检验而被继承下来，如：对公共财政学内容不科学的批评；财政再分配和经济活动之间的关系；财政社会学中经济均衡的作用和经济分析的范围。尽管伯格塔对财政理论享乐主义方法的拒绝已经远离具体的现象，并将帕累托的社会均衡理论应用于财政现象研究，但我们还是可以发现伯格塔的财政理论并非依赖于帕累托所倡导的同样严格的实验方法论。结果，伯格塔的方法提供了比帕累托所倡导的对财政现象进行经济学分析还要大的范围。一个初步的结论是，这些因素以及他对帕累托社会效用理论的不正确解释，降低了他沿着帕累托所设想的路线进一步发展财政理论的可能性。然而，《Lo Studio Scientifico dei Fenomeni Finanziari》中不仅保留了许多帕累托财政理论的重要内容，还对帕累托的思想进行了重要提升。这些与他深思熟虑后对帕累托方法的偏离相结合，使之成为帕累托在意大利思想遗产的重要组成部分。 2、帕累托对意大利公共财政学的批判 在1930年代早期，Mauro Fasiani (1932–33 [1980])注意到在意大利传统中公共财政学一般理论存在三种截然不同的方法：维提安东尼德马尔科Antonio De Viti de Marco）、乌戈马佐拉（Ugo Mazzola）和路易吉埃诺迪（Luigi Einaudi）的享乐主义理论；Achille Loria、Amilcare Puviani、Carlo Angelo Con