- 1、本文档共19页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
MBA作文总结1【荐】.ppt
什么能使生活变成100%的圆满呢? 每个问题都有其解决之道,只要你把目光放得远一点! ATTITUDE(心态) A+T+T+I+T+U+D+E 1+20+20+9+20+21+4+5 = 100% 我们对待工作、生活、学习的态度能够使我们的达到100%的圆满! 考试大纲 写作题部分综合考查考生的分析、论证能力和文 字表达能力。写作题分两种类型。 与以往无变化 重点:注意审题 论证有效性分析 30分 600字 论证有效性分析题的题干为一段有缺陷的论证,要求考生对此做出分析与评论。 分析与评论的内容由考生根据试题自己决定。 论说文 35分 700字 考试形式: 一、命题作文 二、基于文字材料的自由命题作文(图画作文) 考试要求: 在准确、全面地理解题意的基础上,写出思想健康、观点明确、材料充实、结构严谨、条理清楚、语言规范、卷面整洁的文章,鼓励考生结合实际发挥创造性。 写作时间的分配 论说文:35分钟 论证有效性分析:25分钟 或者考生可根据自己实际情况调整 论证有效性分析时间分配 审题:5分钟 看懂题目,正确找出4-5个缺陷,做出记号 标题和开头:5分钟 中间缺陷部分:12分钟 结尾:2分钟 写作模板之万能标题 一份缺乏说服力的论证 一个不严密的论证 经不起推敲的论证 存在逻辑漏洞的论证 一份值得商榷的论证 似是而非的论证 一份有待证明的计划书 一份不成功的商业计划书 一个缺乏说服力的商业计划书(论证) 一份存在诸多问题的商业计划书 一份不严谨的调查报告 写作模板之万能开头 两句话 第一句:概括原文的论证过程及结论 第二句:表明态度、立场 例如:上文通过一系列中外公关公司运营等方面的数据(高度概括,适用论据较多的材料)得出这样一个结论:一大批本土公关公司将胜过外资公司,成为世界级的公司。这样的论证实在是缺乏说服力。(论证过程复杂,不好概括) 特殊情况的开头 如果上文中提及的结论是正确的(站的住脚的), 那么论证中有许多条件和假设需要证明,主要存在以下问题。 写作模板之缺陷 每个缺陷为一段,两部分 第一部分:将材料中的缺陷点列出 第二部分:表明观点,进行阐述 缺陷找法 概念界定是否清楚,是否存在偷换或前后不一致 题干中的数字,是否有数字陷阱 论证举例是否以偏概全 类比是否合理 论证条件或前提是否成立 由给出原因推出的结果是否存在其他可能 结论是否成立 调查、访问的方式是否科学 缺陷万能词语 值得商榷、令人费解、有失偏颇、还需完善、有待证明、不恰当、不确切、不严谨、欠妥当、不足取、轻率、武断、很难站住脚、缺乏说服力、难以让人信服 未必,不一定,可能不,并不必然,并不意味,并不代表,很可能,完全有可能,或许 不要使用 漏洞百出、荒唐至极、异想天开、痴人说梦、极其错误、胡说八道 写作模板之万能结尾 综上所述,由于上述论证中存在诸多问题,所以上文作者得出的结论,是不足为信的,该论证也是严重缺乏说服力的。 总之,这篇文章用了类比的方法,但其引用的论据并不合适,尤其是在概念的界定上有严重问题,当然也就无法得到其想要证明的结果了。 综上所述,该文不能为它的论点提供足够的论据,也缺乏严密的论证过程。它的论证是经不起推敲的。 综上所述,文中论据缺乏说服力,实不可信。 综上所述,整篇论证的逻辑联系不严密,论据也不能令人信服。这是一篇存在诸多问题的论述。 范文:经不起推敲的论证 本报道通过中国将参与空客公司的飞机研发生产项目这一事件,得出结论:中国在该领域的能力已经得到国际认可,并且参与此合作是双赢的。这一论证是经不起推敲的,存在以下问题: 首先,文中提到中国将承担A350飞机5%的设计和制造工作,由此认为空客公司每销售100架该飞机,就有5架由中国制造。这一推断显然是不合理的。5%的设计制造工作的准确含义到底是什么?文中没有明确给出,它是指样机设计制造工程的 5%,还是以后所有此类飞机的设计和制造呢?如果是前者,就显然得不出后面每销售100架,就有5架由中国制造的结论。 其二,文中认为此事表明了中国的民用飞机研发与制造能力已系统提升。这样的结论也是较武断的。中国参与5%的工作,这还无法证明我国的能力已得到“系统”的提升,局部的工作离系统能力的提升还是存在一定的距离的。 其三,文中还认为这标志着中国在航空器设计与制造领域已占一席之地。这里显然存在概念混淆的问题。民用飞机的制造设计与航空器的设计制造是不同的概念,航空器的范畴远远大于民用飞机。 另外,文中还提出由此事可以看出,国际合作将带来双赢,是提高技术水平和产业竞争力的必由之路。这种推断也是有失偏颇的。国际合作未必就会双赢,关键还看我们在其中的角色和发挥的作用,国际合作也不一定能提高技术水平,如果我们在其中承担
文档评论(0)