8.27我国财产险公司的竞争力问题评价分析【荐】.docVIP

我国财产险公司的竞争力问题评价分析 净资产利润率 保费收入利润率 人均利润率 资产负债率 资本充足率 流动比率 市场占有率 保费收入水平 资产总额 赔付率 总资产增长率 人保财险 0.40 0.10 0.22 -0.16 0.40 -0.40 -0.63 4.08 4.08 3.95 1.25 -0.63 太保险 0.52 0.39 0.39 -0.08 0,58 -0.58 0.36 0.70 0.70 1.05 1.10 -0.27 中华联合 -0.27 -1.95 -0.15 -0.35 0.68 -0.68 -0.49 0.51 0.51 0.01 0.62 0.27 平安保险 0.66 0.40 0.43 -0.13 0.33 -0.33 -0.76 0.63 0.63 0.41 0.45 -0.33 阳光保险 -0.91 -1.31 -1.33 -0.95 0.26 -0.26 -0.43 -0.33 -0.33 -0.38 -0.91 0.71 华泰 0,44 0.24 0.87 0.30 0.63 -0.63 -0.49 -0.34 -0.34 0.46 -0.18 1.45 天安 0.44 0.14 0.24 -0.18 0.35 -0.35 -0.41 -0.04 -0.04 -0.23 0.80 -0.78 大众 -0.40 -0.90 -0.44 -0.68 0.35 -0.35 -0,46 -0.36 -0.36 -0.44 1.14 -0.74 2、公因子的数据分析 通过SPSS软件，输入整理数据，利用因子分析法获得因子载荷矩阵： 3、财产保险企业单个项目与整体的综合得分与名次如下图所示： 公因子得分与排名 偿付能力与经营能力因子得分 规模与市场占有率因子得分 盈利能力因子得分 潜在发展能力因子得分 综合得分 排名 人保财险 0.108709 4.007079 0.031484 -0.51663 1.18864 1 华安 0.965315 -0.28641 0.797174 2.785682 0.761094 2 阳光保险 2.113489 -0.69013 -0.55721 -0.86156 0.573591 3 太保险 0.655768 0.756064 0.489561 -0.32306 0.557727 4 华泰 0.668771 -0.24188 0.817692 1.429123 0.500628 5 平安保险 0.502511 0.544593 0.360554 -0.1293 0.427393 6 永安 1.924322 -0.9126 -0.77089 -1.66665 0.30591 7 天安 0.529769 -0.0387 0.161518 -0.50911 0.197079 8 太平 0.602595 -0.25048 0.061336 -0.18328 0.186627 9 2、调查结果的分析 （1）财产保险企业竞争力评价分析 总的来看，中国人民财产保险公司的整体竞争力，总的分数排列首位。这是正常的结论，符合常规，展示了财产险的地位。从市场比重来看，中国人民财产保险企业所占据的份额最多，说明其规模与市场具有相当大的优势，彰显了其在整个保险行业中的主导地位，说明其综合实力相对更强。然而，人保财险企业在一些方面也存在弱点和缺陷，例如：偿付能力、盈利能力以及发展潜能等等都排在相对中游或者靠后的位置，说明该企业在这些方面需要完善，解除这些障碍因素，促进自身的发展。 中资保险企业竞争实力分析 首先，与国际同行比较起来，中资财产保险企业整体竞争实力提高，外资保险企业凭借自身发达的经营管理模式与理念，彰显了强有力的竞争实力，所选的几个外资保险企业从各项指标的调查数据上显示出其盈利能力相对较强，其他各项竞争力指标较为普通。出现这种情况的原因在于外资企业自身的市场占有率、经营规模、以及经管水平存在缺陷与不足，也是因为中国财产保险企业自身不断完善、健全的发展，以及努力应对外资企业的结果。 名列其次的是华安财产保险企业，具有最好的发展潜能，而且在偿付能力与经营方面也相对靠前。 提高中国财产险公司竞争力的有效措施 1、结合企业自身情况，不断改正弱点与调整发展目标 一些小型保险企业虽然在经营规模与市场份额等方面表现不突出，然而在其他竞争力指标方面却占据优势地位，并具有广阔的发展潜能，导致了其整体竞争实力较好，出现这种情况的原因在于保险企业具有科学、优化的经营理念，能够结合自身的情况对经营管理与发展方向等做出调整。 例如：华安保险根据在经营、发展中出现所出现的问题进行了一些改革，在政策制度方面做出了科学的调整，无论在盈利能力还是经营管理方面都获得了