历史学研究领域学者和机构的学术影响分析――基于CSSCI20152015年数据【荐】.pdfVIP

西南民族大学学报(人文社科版)2009似总第212塑 历史学研究领域学者和机构的学术影响 分析 ——基于CSSCI(2005—2006年)数据 孙扬陈谦平 ：……一……．．一…………………………………一………………………………～………………’’j i [摘要]作者利用csScI数据对20Q5—2006年我国历史学研究的学术影响进行了多角度的分析与评i ： 价。本文考察了历史学论文的作者与发文机构在发表学术论文数量、被引用次数等方面的情况，这些 { ； 数据可以在一定程度上反映历史学研究的质量与水平。 i i 【关键词]历史学；引文分析；cssCl；文献计量学；学术影响；学者评价；机构评价 i ； 中图分类号：K20 文献标识码：A 文章编号：l004—3926(2009)04—006l—05； 二……一………………………一…一…．．-……一…………………………………………一……… 基金项目：本文为教育部2006年度哲学社会科学研究后期资助项目成果，项目批准号：06JHQⅥ啪14 作者简介：孙扬。南京大学历史系博士研究生；陈谦平．南京大学历史系教授，系主任。江苏南京210093 历史学论文的作者和发文机构在发表学术论 历和侧重点有所不同，各类作者群的学术影响力 文数量、被引用次数等方面的情况可以在一定程 也存在差异。因此，对历史学作者的学术影响进 度上反映历史学研究的学术影响。对某一时段的 行分析，有助于我们了解历史学学科的发展趋势。 历史学研究的学术影响进行综合评述不是一件容 改革开放以来，伴随着政治与社会的稳定、经济与 易的事情，由于受到撰写者个人知识结构的局限 文化的发展，中国历史学研究者的队伍也在不断 和观察视角的不同，可能会令这类研究综述和分 壮大，历史学论文的作者规模有了稳定而迅速的 析产生较大的歧异。csscI及其“引文分析仓库”增长。如表l—l所示，就发文作者总数而言， 借助现代科技的分析手段，在一定程度上可以超 越个人主观性和偏狭性而显现出学术综述的客观 I．13％。就发文作者姓名数而言，2000年是4272 性和全面性，如果运用得当，可以成为一种较为公 人，2006年为4296人，增长了0．56％。 表l一12005—2006年历史学论文作者数量统计 允的评价体系。本文基于2005—2006年间CS (单位：人次) CI…统计的历史学论文作者、发文机构与发文地 、、＼算 2005 2006 区的相关资料，通过调查和分析，试图能够较为客 类型、＼ 观地反映历史学研究的学术影响状况。 发文作者总数 5585 5648 发文作者姓名数 4272 4296 一、学者学术影晌分析 被引作者数 23302 27365 对历史学论文作者学术影响的分析可以在一 表l一2所列的是2005—2006年间发表历史 定程度上衡量学科的发展水平。当然，发表文章 学论文最多的前24位学者，表中的排序按照作者 的数量和被引用次数并不一定说明学者的学术能 2年发文总量的多少排列。这里需要说明的是，第 力与科研水平，历史学研究者水平的高下往往不 一，表中统计的是历史学论文发表数量，学者所发 能仅仅通过量化的标准得出，而是必须经过一个 表的其他专业领域的论文未计入内；第二，表中的 比较长的历史时段，进行综合性的分析才能得出 数字可能不是每一位学者2年内发表的全部历史 最终结论，本文仅反映cSSCI论文所传递的信息。学论文数量，而仅仅是每一位学者在cSSCI收录 历史学论文作者主要包括高等院