后现代主义与历史学【荐】.pdfVIP

X :,。 ,,。 , , 。, , , 。 后现代主义、现代性和史学 (北京师范大学历史系教授) 一 后现代主义是针对现代性的一种理论主张。这首先就涉及到什么是现代性的问题。 照19 世纪的进步理论以及20 世纪的早期的现代化理论, 现代性被说成是某些美好 价值的实现。政治上的自由民主、市场经济和工业化带来的物质丰裕、文化上的理性宽容 等,都属于现代性。凡是与之相反的东西,都属于非现代性或传统性。现代化就是现代性因 素战胜前现代性因素或传统因素。但是,这种理解有简单化倾向, 即 照一种价值体系把现 代社会一分为二,把真善美归于现代性,把假丑恶归于社会发展的落后。 这种理解与20 世纪60 年代许多西方人的经验有所脱节。经历了20 世纪前半期的老 一代目睹世界大战的严酷,在战后生长的新一代感到受压抑的苦闷。在他们看来,极权、压 迫没有被现代性所取代, 而很可能就包含在现代性的制度特性中。 照吉登斯的概括,现代 性乃是对传统社会的超越,是一种17世纪以后逐渐出现的崭新的社会秩序和制度形式, 由 四种/ 制度性秩序0构成, 即资本主义、工业主义、行政监视机制和垄断军事暴力的民族国家。 因此, 如果我们不是本质主义地看待现代性,不是把现代性看作是某种理念, 而是看成 历史性的结构, 那么我们可以说,到20 世纪中期的现代性是第一期现代性,如果用以色列学 X / 0、。 后现代主义与历史学 5 者艾森斯塔特的说法,就是古典现代性。它的历史性特征既包括相对于传统社会的、以法律 平等为特征的个人权利体系, 同时也包括 种族、阶级、性别、性征、年龄、健康等划分的社会 规训体制, 还包括以先进资本主义国家为核心的世界体系。由此,我们才能理解20 世纪六 七十年代在西方社会风起云涌的学生运动、民权运动、反战运动、妇女运动乃至环保运动等 社会抗议运动。 到20 世纪晚期,有人对西方社会提出了各种新的命名, 如后工业社会、信息社会、后资 本主义、后现代社会。这表明, 时代确实发生了转变。但是, 这种转变是否已经实现了对现 代性制度的超越,犹如现代性超越了前现代性? 我们看到,个人权利体系发生了变化,各种 弱势群体的权利得到了伸张, 但是其核心依然是人权原则;全球化的浪潮改变了资本、人力 和资源的配置和流动,但是市场的机制不仅没有消除或削弱,反而极大地扩张了; 民族国家 的地位和权力受到了全球化的冲击,跨国的经济组织和国际组织在侵蚀着主权国家的权力, 民族国家失去了对国内和国际暴力的部分垄断权,但是主权国家的基本结构和功能依然存 在;在当今世界政治体系之中, 即便是欧盟这样的国际组织, 也是一个正在形成的更大的国 家结构;世界多极化的趋势在发展, 但是中心和边缘的世界体系依然维持。因此, 目前正在 发生的变化,与其说是进入了后现代社会,不如说是进入了第二期现代性。当然, 第二期现 代性尚在形成之中。 二 后现代主义是什么? 说法很多,大体上可以分为两种。 第一种说法是, 后现代主义是西方社会/ 后现代时代0 的理论表达。也就是说,西方社会 已经进入了一个新的阶段, 即后现代阶段,后现代主义揭示了这一阶段的基本特征。有一些 后现代主义者持这种说法。还有一些说法也与之接近,例如受后现代主义影响的马克思主 义者詹明信就断言:后现代主义是晚期资本主义的文化逻辑。 第二种说法是, 后现代主义是一种文化立场。具体地说,它是针对现代社会或者说针对 现代性的一种批判立场。它是以现代性为依存条件的、边缘性的反文化。 这两种说法都是把后现代主义作为现代性的对立物。 基于前面对现代性的理解,关于后现代主义的第一种说法似乎难以成立。如果我们不 同意说西方社会已经进入了一个与现代性有着根本不同的新的社会秩序, 那么所谓/ 后现代 时代0 的理论表达就失去了现实依托。而且, 无论是后现代主义代表人物还是批评者,都认 为后现代主义基本上是解构性的,而不是建构性的。