- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
大学英语教学课件评估体系的构建【荐】.pdf
大学英语教学课件评估体系的构建
姚纯贞
东南大学外国语学院,江苏南京(210096 )
E-mail:yaochunzhen@126.com
摘 要:随着基于计算机和网络的大学英语教学模式的推广,教学课件被大量运用。而各种
课件的开发理念和设计却多种多样。然而,课件的质量,也对课件的评估缺乏一套较为科学
的体系和指标。因此本文试图通过对其进行专项评估研究,以外语教学理论和认知理论为基
础,结合多媒体课件开发的技术与理论,构建科学实用的评估体系,推动大学英语教学质量
的提高。
关键词:大学英语教学课件,理论依据,评估体系
1.引言
随着大学英语教学改革的进一步深入以及《大学英语课程教学要求》在全国各高校的逐
步贯彻实施,各种各样的多媒体课件被开发和使用。开发者既有出版社和专业的课件开发公
司,也有分散的科研人员和教师。市场上所能够见到的课件有一部分是按照科学的开发流程,
明确的教学法的指导,内容符合学习的需要,易用性较好;但也不乏一些低水平重复,缺乏
科学理论指导,未达到预期效果,给使用者造成一定误解,使基于网络和多媒体的教学改革
的正常进行受到一定影响。只有通过科学、权威的质量评估,使一些达不到特定标准的课件
无法进入市场,才能进一步推动大学英语教学改革。而目前,权威部门和民间团体,虽然有
各种形式不同的评估标准,但是缺乏针对学科特点的专项评估体系。
2. 大学英语课件专项评估体系的必要性
从当前大学英语课件开发的现状来看,虽然数量众多,但从教育规律和教学设计等方面
来观测的质量却存在一定问题。
因此,认真研究大学英语教学的特点及其对课件开发的要求和目前外语课件开发的现
状,找出其中存在的问题和关键因素,并以此来建立一套科学有效的评估体系势在必行。
2.1 课件开发现状
随着大学英语教学改革的发展和推进,国内目前所开发的大学英语课件,不论是数量和
质量都有了快速的发展。很多人对大学英语课件的种类从不同角度进行了划分。有通过使用
方式分为单机版和网络版。也有人从开发技术的角度分为静态课件与动态课件。也有人将课
件分为操练型、辅导型和模拟型(胡隆:2000 )。
本文拟从语言习得的角度来进行分类。
1)从语境的角度划分
从这个角度,我们可将课件分为真实语境和非真实语境。真实教学语境制作方式为采用
大量真实语言材料,通过集成视频、音频、文字、图像等多种因素来构建语言的真实语境,
为学习者创建体验机会。非真实语境类的课件是,根据预先安排教学步骤来设计完成,由教
学设计人员根据教学需要而设计的语境为非真实的。
- 1 -
2 )从交互性的角度划分
从这个角度,我们可将课件分为低交互性和高交互性。虽然从内容的角度来看,所有类
型的课件都存在交互性,但是从交互的水平和方式来看,有高低之分。一般单机版的课件,
如用 PowerPoint 等开发的课件在人机交互与协作式学习方面存在明显的不足,属于低交互
型课件。
3 )从个性化与自主学习的角度划分
从这个角度,我们可将课件分为自主学习型与演示型课件。为实现个性化与自主学习,
课件一般都通过数据库和资源库的方式来实现。而有些课件则仅供教师演示用,不具有自主
学习功能。
2.2 国内专项评估研究现状
目前已有的专项评估有图书馆技术应用专项评估,学科教学质量,幼儿园教师培养工作,
学风建设,考试试卷,教学管理工作,重点学科,文科基地,理科基地等专项评估。而就科
学的评估体现而言,则无一个公认并被实施的评估体系。一些关于评估或相关信息常见于一
些研究性刊物中,但不系统,科学性不强,如:《山东省省级精品课程评审指标体系》(2004
年度)中规定: “充分、恰当使用现代教育技术手段,有自制系列多媒体课件,制作水平高,
能有效地激发学生的学习兴趣,在提高教学效果方面取得实效。”仅说明 “制作水平高 而没
有具体的评估标准。
虽然国外有各种各样的课件及网络教学评估机构,如美国标准化课件评估委员会
(ASTD
您可能关注的文档
- 基于农民权益视角的农村林权制度改革实践与启示以安徽为例【荐】.pdf
- 基于初中化学虚拟实验的_双案_教学设计_张学军【荐】.pdf
- 基于双语对齐语料--英汉词典的自动生成【荐】.pdf
- 基于国际化人才培养的高校商务英语课程建设【荐】.pdf
- 基于工学结合的水利工程专业学习领域及其学习情景初步研究【荐】.pdf
- 基于市场理念的体育人才培养与管理研究【荐】.pdf
- 基于微分几何理论的机构研究方法【荐】.pdf
- 基于感性工学的丝绸服装高档感研究【荐】.pdf
- 基于教材的教学延伸策略--以人教A版第二章《圆锥曲线与方程》的教学为例【荐】.pdf
- 基于数学教育价值的立体几何复习研究——“高中数学核心知识教育价值的实证研究”课题分类之一【荐】.pdf
文档评论(0)