翻译学：新世纪的思索——从译学否定论的“梦”字诀说起【荐】.pdfVIP

维普资讯 2001年第1期 外 语 与 外 语 教 学 2001． 91 总 第 141期 ForeignLanguagesandTheirTeaching SerialO141 翻译学：新世纪的思索 — — 从译学否定论的 “梦”字诀说起 谭载喜 (香港浸会大学文学院英文系 518026) 摘 要：本文从 “翻译学作为研究翻译的人文科学，应该享有独立学科地位”的基本理念出发，针对近年来国内翻译理 论界少数人先后两次所提反译学的论点进行了反驳，然后阐述了-9翻译学 “名”、“实”相关的种种译学理论 问题，最后指出 和分析了翻译学在新世纪所面临的挑战，并探讨了迎接这些挑战的对策。 关键词：翻译学；译学否定论；“梦”字诀；人文科学学科；新世纪挑战 Abstract：FoNowingthebasicrationaleofthea1lthor．thattheScienceofTranslation(alternativetermsbeingTraductolo— gY，TranslatologyandTranslationStudies)shouldenjoythestatusasnaindependentacademicdiscipline，thispaperpresentsboth nacounter-argumnetonrecentattmeptsbytwoChinesescholarstorejcetthesubjcetassuchadiscipline，nadanin—depthdicsus— sionofthe n‘ame’nad n‘ature’oftheScienceofTranslation．aSwd】aSofthechallengesnadpromisesitfacesinthenewcentu— ry． Keywords：ScienceofTrnaslation，acadme icdicsipline，counter-negation，challengesinthenewcentury 中图分类号：H059 文献标识码：A 文章编号：1004—6038(2001)O1—0045—07 自1987年《中国翻译》发表呼吁建“立翻译学”的文章和 者有感于此，愿在这新世纪的开启之际，借着外《语与外语教 同年夏于青岛召开全“国第一次翻译理论研讨会”以来，“翻 学》这块园地，再就翻译学的学科建设和发展种种问题作一 译学作为研究翻译的科学，应不应该享有独立学科地位”，乃 些考察。 至“翻译学究竟是不是，或者应不应该是-f]独立学科”之类 的问题，一直成了我国翻译学术界关注和讨论的一个焦点。 1．破除”梦”宇诀，坚持译学路向 关注和讨论的热忱之旷日高涨，思想碰撞和争论之此起彼 审视80年代以来国内反对翻译学的声音，不难发现以 伏，似为当今世界其他区域所未及。 下两个现象：一是，反对的声音主要以口头形式出现在各类 笔者所持的基本观点是：“翻译学是研究翻译的科学、翻 外语和翻译研究的学术会议上，且多半只是反对视 “翻译” 译学应当享有独立的(人文科学)学科地位”这一命题，就好 (而非 “翻译学”)为科学，而真正撰文明确否定建立和发展翻 比语“言学是研究语言的科学、语言学应当享有独立的(人文 译学的，的确 “只有张(经浩)、劳(陇)二位先生”(韩子满， 科学)学科地位”的命题一样，是不应加以怀疑的(谭载喜，2000：51)；二是，不论是劳陇先生的文章(下称劳文)或是张 2000[前言]：2)。因此，笔者原本无意加入国内翻译理论界 经浩先生的文章(下称张文)，二者在否定译学主张时都似乎 先后两次出现的“翻译学”的“梦”之争，以避“梦”中“炒冷饭” 特别钟情于一个梦“”字：一篇要揭“破 翻‘译(科)学’的迷梦” 之嫌。但真