还原历史离不开想像和虚构——论《三国演义》对史实的处理【荐】【荐】.pdfVIP

2009年10月 湖南雾，印缸学院学报 0cL20019 第9卷第5期 ofHunanFirstNormal V01．9No．5 Journal University 还原历史离不开想像和虚构 ——论《三国演义》对史实的处理 郭瑞林1，郭修敏2 (1．湖南科技大学人文学院，湖南湘潭41120I；2．北京语言大学速成学院北京100083) 摘要：三国演义》的创作主要依据陈寿的《三国志》及裴松之的注，也吸收了魏晋至隋唐的野史、笔记、民间传说以 及宋元时期的小说、杂剧。三国演义’为了还原历史，或根据他书的记载对《三国志》加以纠正；或因(三国志》的记载不合 情理，而采用他说；或因三国志》的记载过于简略，而依据情理加以补充、丰富；或因(三国志的记载事实不清，依据相关 文献加以推演。正是因为小说不受《三国志》的局限，敢于和善于运用想像和虚构，通过对史实的选择、加工、改造，因而既 能在一定程度上还原历史，又为读者提供了一种比史书更为形象、生动，更具活力的历史。 关键词：《三国演义》；三国志；史实；想像；虚构；还原历史 中图分类号：1207．413文献标识码：A 文章编号：1671—4369(2009)05—0112—05 历史演义作为一种特殊形态的长篇小说，它的描写对 “全虚”说，[33但一般都肯定《三国演义》的创作既有依据史 象是历史上曾经发生过的王朝兴替、军国大事，由此决定了 书、反映历史真实的一面，又有艺术虚构、反映艺术真实的 它与史书有着不解之缘。然而作为小说的一种，它又有着 一面。清人徐时栋说：“史事演义，惟罗贯中之(--国演义》 一般小说共同的艺术特征，这就是患像和虚构。这也就表 最佳。其人博极典籍，非特借陈志裴注，敷演成书而已；往 明，历史演义既不同于史书，也不同于一般的小说，自有其 往正史及注，并无此语，而杂史小说乃遇见之，知其书中无 体制特征。 来历者希矣。至其序次前后，变化生色，亦复高出稗官，盛 传至今，非幸也。”H1指出《三国演义》之所以高出一般的历 史演义，是因为它既依据正史，又杂采稗官小说，还能“序次 《三国演义》作为创作最早、影响最大的一部历史演 前后，变化生色”。刘廷玑也说，《三国演义》叙“蜀、吴、魏 义，人们早就认识到了它的体制特点。嘉靖本《三国志通 三分鼎足，依年依序，虽不能体《春秋》正统之义，亦不肯效 俗演义》所载庸愚子的序指出，此书既“考据国史”，又“留 陈寿之循私偏则。中间叙述曲折，不乖正史，但桃园结义。 心损益”，“事纪其实，亦庶几乎史”，即它既依据史书，又不 战阵回合，不脱稗官窠臼”，口1指出它既“不乖正史”，又具 照搬史书，在不损害历史真实的基础上进行了必要的艺术 稗官特点。说法虽不尽相同，但都指出《三国演义》较好地 加工。此后的评点者和研究者一方面指出《三国演义》的 处理了虚实关系。 材料主要来自陈寿的《三国志》和裴松之的注，同时也看到 关于历史小说应该如何处理史书记载与艺术虚构的关 它从魏晋隋唐的野史、笔记、民间传说，宋元的讲史评话，元 系，小说评论家、古典文学研究者尽管存在分歧，但占主导 代的杂剧中吸收了不少的材料和故事情节。虽然在《三国 倾向的意见是：历史小说首先是小说，它也必须遵循一般小 演义》虚实搭配的比例上人们的看法不尽相同，如章学诚 说的创作规律，即离不开想像和虚构；同时也注意到历史小 的“七实三虚”说、…钟扬的“七虚三实”说、怛1傅隆基的 说毕竟是特殊形态的小说，它描写的是历史题材，而历史题 收稿日期：2009珈3_20 基金项目：湖南省“十五”重点学科：湘潭师范学院“中国古代文学”项目，“湘教通(2003)3号”；湖