中日现代化比较与探析.pdfVIP

哲学与历史 《传承》2010 年第7 期 中日现代化比较与探析 □ 许丽莹 [摘 要] 从中日两国早期现代化的不同历史命运可以看出，日本的成功在于：它有大批政治精英、武士作为推动社会变革 的政治力量；努力向西方学习科学技术，实施积极的经济政策；批判性吸收儒学，全面摄取外来文化，实行庶民教育；拥有优越的 国际环境，得以很快地步上富国强兵之路。而中国早期现代化的延误，有其封闭、守旧、集权等近代的落伍性、制度的独特性、社 会发展的停滞性等内部原因，也有西方资本主义的渗透和帝国主义的侵略等外来因素的干扰，因此步履维艰，最终失败。 [关键词] 中日现代化比较 政治 经济 文化 所谓现代化，是指以工业化为推动力，导致传统社会向现 “器物层面”上徘徊，难以取得突破性进展。日本有围绕明治天 代文明社会过渡的过程，也即人类文明向更高级水平或阶段的 皇掌权的一批武士，他们是从旧体制分化出来的“官员型”政 转变过程。这种转变不是一种自然和缓慢的演化，而是一种自 治精英，不仅熟悉国情，而且较早接触西方文化，并实地考察 觉革命（或变革）和建设行为，其特点在于把各种要废止的或摒 调研了欧美的资本主义制度，对西方各国有深刻的认识和理 弃的东西都列入“传统”以作为“现代”的对立面。现代化使工业 解，他们用心地探索比较接近本国国情的有选择性、自主性的 主义渗透到经济、政治和文化等领域，引起深刻的相应变化。基 “赶超型战略”。 本内涵包括工业化和后工业化的先进科技，以及以此为基础的 因此，当“西方的冲击”猛烈袭来之时，中日两国的政治统 生活方式和与之相适应的政治、经济、社会、文化等形态。[1] 治核心作出了完全不同的反应：中国末代皇朝清廷腐朽衰弱， 在19 世纪中叶“西方的冲击”下，中日两国开始被卷入世 全无改革内在动力；日本的明治政府生气勃勃，锐意改革开 [1] 界性的现代化浪潮中，两国在相似的国际背景下开始在漫长 放。 面对“西方的冲击”清朝显露了“制度疲劳”症状，统治集 的现代化道路跋涉。起初中日两国作出了一连串相似的举措： 团昏庸没落，孤陋寡闻，既缺乏对西方文明的基本了解，也无 先是都坚持“闭关锁国”，其后分别采取“中体西用”和“和魂洋 力“自上而下”地领导一场面向现代化的改革，甚至对国内出 才”模式，只学西方的科技而排斥其制度和思想，再后开始探 现的一切改革苗头都一律予以残酷的镇压和扼杀。而与此相 索各自的现代化道路。但几十年后，中日两国却呈现出强烈的 反，当民族危机到来之时，以下级武士阶层为核心的日本改革 反差：日本成功地克服了殖民地化的危机，发展成为独立工业 势力打起“尊王”的旗帜，一举实现倒幕，通过“大政奉还”的形 国，走上了建设西方新式工业化强国的道路；而中国丧权辱 式建立了以学习西方为取向的强有力的中央集权国家体制， 国，错过了改革图强的时机，陷入了半殖民地化的泥潭，越陷 得以很快地步上富国强兵的现代化轨迹。 越深。本文将就中日现代化进程中形成反差的因素进行探析 与比较。 二、经济因素之比较 一、政治因素之比较 第一，两国自然经济相异。在西方的势力东渐之前，中国经 济基本实现着自给自足，在近代前夕还有大量的茶叶、生丝出 第一，两国的政治体制及政权结构不同。中国的权力结构 口海外，足以用以抵消对西方国家的鸦片和棉织品的进口，在 [2] 是垂直型的，是中央集权的“大一统”国家，落后的满洲贵族和 此状况下，经济危机意识较缺乏。 与此不同，日本在西方货品 汉族中腐朽的大地主、大官僚阶级联合统治，中央对地方的控 大量输入的情况下，没有同量物品足以抵消其巨额入超，经济 制极为严密。近代革新力量因为没有地方的强权保护而得不 的薄弱使其拥有经济的危机感，促使其努力向西方学习，寻求 到发展，大大地