演绎推理快读快解应用.docVIP

公务员考试解题技巧：快读快解应用集锦条件不确定假设是关键公务员演绎推理(逻辑判断)测试中，智力测验试题屡见不鲜。面对试题，若不能确定题干条件的真、假时，“假设”是重要方法。请看试题：试题1.甲说乙说谎，乙说丙说谎，丙说甲和乙都说谎，以下正确的说法是()。A. 甲和乙诚实，丙是说谎者 B. 甲和丙说谎，乙是诚实者C. 乙和丙说谎，甲是诚实者 D. 乙和丙诚实，甲是说谎者题干给出的三个条件没有一个是确切的，要运用假设辅助解答。假设的思路是：假设某个条件为“真”的推演无矛盾，即假设成立，那么这个“假设真”就是确定的真条件或答案了。若“假设真”的推演出现矛盾，就可断定这个条件是“假”的，“条件假”也是确定的条件或答案。我们运用假设方法解答上题。【解析】　(1)根据题干三个条件，假设甲诚实，那么乙就是说谎者；乙是说谎者，则丙诚实；若丙诚实，则甲和乙都是说谎者，这个推演结果与我们的初始假设“甲诚实”不一致(矛盾)，于是可定论：甲不诚实。(2)从定论“甲不诚实”，可推知乙诚实；从乙诚实，推知丙说谎；从丙说谎，推出甲和乙不都说谎(乙诚实)，推演结果成立，结论是：甲和丙说谎，乙诚实。答案为B。　解析上述类型试题，关键把握三点：第一，题干中没有确定的条件，这是运用假设对策的直观特征。【提示】凡属“如果A，那么B”类的假言条件和“A不是B”类的否定条件，都是没确定的条件。第二，倘若假设为“真”不成立，则果断断定其必“假”，这是假设的要点。第三，对“‘真’不成立”要严格定义，即：有证据证明“真”一定是不可能的。素朴思维中，在假设“真”不成立(矛盾)的结果面前，也不敢断定其为假，往往会影响推理连贯性。有些题，题干条件有些啰嗦或干扰，需要对题干条件整理后再假设，如：试题.一位哲学家到陌生城市的智慧酒店住宿。在一个十字路口，没有路标，但在可去的路上有三个路牌。他知道去酒店的路和路牌上的真话都是唯一的。向东的路牌上写：此路可通智慧酒店。　向南的路牌上写：此路不通智慧酒店。向北的路牌上写：那两个牌子的话都真。　哲学家径直走到智慧酒店，他走的路是()。A. 向东的路 B. 向南的路C. 向北的路 D. 向西的路【解析】(1)题中条件：去酒店的路和路牌上的真话都是唯一的。条件向北的路牌上写：那两个牌子的话都真。　既然题干申明“真话是唯一的”，条件的向北路牌又说“两个真”，因此，向北路牌是假的，剩余东、南两路牌就是一真一假！经过整理，复杂情况简化了。(2)因为“东、南”路牌的真假不能确定，所以，需要运用假设。(3)假设“东路牌”(通酒店)为真，那么“东路”就通酒店；而南路牌(不通酒店)为假，则也通酒店。两路都通酒店与题矛盾，“东路牌”为真不成立了，即“东路牌”假、南路牌真！(4)从断定“东路牌(通酒店)假”推演：则“东路”不通酒店，再从“南路牌(不通酒店)真”推演，则南路也不通酒店。结论：排除“东和南”，只有“向北的路”通酒店(只有可去的路上有路牌，不考虑向西的路)。答案C。点拨快读：题中条件不明，不必再读多遍；快解：设真不成则假，设真成立立断(当机立断是结论甚至就是答案)。二：条件能确定相关做推演智力测验试题中，当题干给出某个确定条件时，要把这个既定条件做为解题的开端，有哪些信誉好的足球投注网站与其相关的条件切入推演。然后，把推演的结果再作为确定条件，继续寻找相关条件再推，丝丝入扣，直至水落石出。这样的方法称作“关联推演法”。请看试题：试题.某宿舍有甲、乙、丙三人，一个出生在北京市，一个出生在上海市，一个出生在广州市，他们所学的专业，一个是金融，一个是管理，一个是外语。已知：乙不是学外语的。乙不出生在广州市。丙不出生在北京市。学习金融的不出生在上海市。学习外语的出生在北京市。根据上述条件，可推出甲所学的专业是()。A. 金融 B. 管理 C. 外语 D. 推不出【解析】(1)问：甲所学专业？题干中确定的条件只有：学习外语的出生在北京市；(2)与条件相关的词项是：外语、北京。(3)条件中涉及“外语”和“北京”的是和。4)根据条件知道“乙不学外语”，根据条件“丙不出生在北京市”推知丙也不学外语。既然乙、丙都不学外语，于是推出：甲学外语。答案C。【提示】确定条件是指直接断定对象具有某种属性或特征的条件。如：上海人是编程工程师，北京人是翻译。凡属假言命题或否定命题，都不是确定条件如：若上海人是编程工程师，则北京人是翻译；上海人不是医生。试题.张、王、赵三人在一个部门工作，其中一人是局长、一人是书记，还有一人是工程师。已知：王、赵的个头比工程师高，书记的个头比王矮，张和书记不一样高。由此可见()。　A. 张是局长，王是工程师，赵是书记 B. 张是工程师，王是局长，赵是书记　C. 张是局长，王是书记，赵是工程师 D. 张是书记，王是局长，赵是工程师【解析】(1)从确定条件“王、赵的个头比工程师高”