竞业禁止与利益平衡.pdfVIP

第 59 卷 　第 1 期 武汉大学学报( 哲学社会科学版) 　Vol . 59. No. 1 　 2006 年 1 月 Wuhan University Journal ( Philosophy Social Sciences) Jan. 2006. 138～142 竞 业 禁 止 与 利 益 平 衡 彭 　学 　龙 ( 中南财经政法大学 知识产权研究中心 , 湖北 武汉 430073) ( ) [作者简介] 彭学龙 1968 ,男 ,湖北潜江人 , 中南财经政法大学知识产权研究中心博士 生 ,武汉理工大学法律系副教授 ,主要从事民商法研究 。 [摘 　要] 竞业禁止的正当性来源于诚实信用原则 、代理成本理论和合理限制竞争原则 。 由于竞业禁止涉及各种权益冲突 ,在解决相关纠纷时应根据个案情形进行具体的利益衡量 , 以 维系当事人利益和社会利益的平衡 。 [ 关 键 词 ] 竞业禁止 ;正当性 ;利益平衡 [ 中图分类号]D F52 1 　[ 文献标识码] A 　[ 文章编号] (2006) 0 10 13805 一 、竞业禁止的概念 竞业禁止 ,是指在一定条件下对与权利人有特定关系的人员从事特定竞争性行为的某种限制 ,即权 利人有权要求与其具有特定民事法律关系的特定人不从事针对自己的竞争性行为 。在竞业禁止法律关 系中 ,权利人享有请求权 ,可请求义务人不为竞业行为 ;义务人则负有不作为义务 。有人认为 ,竞业禁止 应包括“广义的竞业禁止”,即对与特定营业具有竞争性的特定行为的禁止 。这种广义的竞业禁止 ,其所 禁止的主体是不特定的多数人 ,如商标权人 、专利权人有权禁止任何人未经其许可使用其商标或专利[ 1 ] ( ) 第 180 页 。事实上 ,不特定人的上述义务是由商标权 、专利权的对世性所决定的 ,属于这些权利的当然 内容 ,与严格意义上的竞业禁止相去甚远 。竞业禁止也不同于对不正当竞争的制止 ,前者是在特定条件 下禁止本属合法的市场竞争行为 ,是有条件的;后者则是在任何情况下禁止不正当竞争行为 ,是无条件 的 ,其所禁止的客体本身就是不正当的。 在实践中 ,竞业禁止往往与商业秘密保护有着密切联系 。一方面 ,雇主的商业秘密是竞业禁止所保 护的主要利益 ,另一方面 ,竞业禁止则是保护商业秘密的有效手段 。商业秘密权是一种极其脆弱的权 利 ,其价值完全取决于其秘密性 ,“一旦丧失就永远丧失”,这是商业秘密法上铁定的公理 。在商业秘密 案件中,最主要的救济就是禁令 ,禁令就好比商业秘密法的血液 。因为一旦竞争对手获取了权利人的商 业秘密 ,损害赔偿往往不足以弥补权利人的损失 。用一个形象的比喻 ,发布禁令就好比堵住大堤的决 口,之后才得以从容计算损失 。而发布禁令的基础往往也在于当事人之间事先签订的竞业禁止协议 。 二 、竞业禁止的正当性 市场经济崇尚竞争 、鼓励人才自由流动 ,竞业禁止则在一定程度上对 自由竞争进行限制 ,这就必然 引起冲突 。如何在自由与限制之间寻求一个合适的平衡点 ,既维持合理的竞争秩序 ,又保护当事人的合 收稿 日期 : 　第 1 期 彭学龙 :竞业禁止与利益平衡 1·39 · 法权益 ,是研究和解决竞业禁止问题的关键所在 。本文拟从四个方面对竞业禁止的正当性作初步探讨 。 ( ) 一 诚实信用原则与忠实义务 从法律角度而言 ,诚实信用和忠实义务是竞业禁止的依据 。诚信原则是民法的基本原则 ,被赋予 “帝王条款”的地位 ,它同时也是市场经济和商事活动的基本准则 ,要求人们在市场活动中讲究信用 ,在 不损害他人利益和公共利益的前提下追求自己的利益 ,这也正是竞业禁止的基本内涵 。明确权利义务 和限制行使权利作为诚实信用原则的两大法律功能 ,正是竞业禁止义务的精髓 。 雇员忠实义务又称善意义务 ,是