南方能否集中供暖引热议.docVIP

南方能否集中供暖引热议 中国集中供暖分界线 　　5℃ 90天 　　原则上以中国南北方分界线秦岭淮河为标准，以北地区应集中供暖，以南地区则不推行集中供暖。具体要求在集中供暖地区，累年日平均温度低于或等于5℃的天气超过90天。 　　各类供暖方式成本 　　空调 　　每月每平方米的费用18—20元。 　　集中供暖 　　各地政府补贴不同，以江苏徐州为例，今冬3个月的供暖季费用为每平方米24元。 　　地暖(湿式铺法) 　　利用地源热泵取暖，每月每平方米的费用12—15元。 　　地暖(干式铺法) 　　主要是天然气壁挂炉采暖，费用比湿式铺法少40%~50%。 　　早报记者 姜丽钧 张少杰 　　俞立严 李继成 韩晓蓉 吴洁瑾 　　从上海到整个中国，刚刚遭遇了近7年来最冷的一个12月份，这让中国南方应和北方一样“集中供暖”的呼声再起。 　　所谓集中供暖，也就是俗称的暖气，一般是指通过热电厂生产蒸汽，并通过城市输汽管输送至千家万户的暖气片中。 　　昨日，上海市政协委员、致公党市委副主委张立军表示，正考虑在本月召开的上海“两会”上呼吁试点集中供暖，并为全市集中供暖提前进行统筹规划。 　　早在2010年的上海“两会”上，张立军就曾经递交提案，建议将冬天供暖列入市政府实事工程。在他看来，集中供暖是一个系统工程，需要长久考虑、统筹规划，最好能在当年制定“十二五”规划时就加以体现。 　　张立军认为，上海建立在海边滩涂上，冬天一般非常潮湿阴冷，冬天也有供暖的必要，“在房间里仍会感觉非常寒冷，而集中供暖能提高上海的宜居程度。” 　　“现在，上海市民冬天还是主要靠空调取暖，但是空调的效果很有限，每年寒潮来临，上海各家医院都人满为患，以抵抗力较差的老人和小孩为主，多是因为天气寒冷导致或诱发的季节性疾病。”在2010年递交的这份提案中，张立军提出，空调的制热能耗高、噪音大，人体感觉也很不舒适，并且容易传播疾病；而冬季供暖可以解决这些问题，有利于降低上海市民特别是老人、小孩的冬天发病率，并能有效降低社会成本。 　　但在目前，南方集中供暖的呼声遭遇到一条不可逾越的“红线”依据建国初期划分的集中供暖分界线，只有秦岭、淮河以北地区方可推行集中供暖。 　　要求修改这条“红线”的声音认为，南方大部分地区的冬天同样寒冷，集中供暖比目前普遍采用的空调供暖更环保。但反对的声音认为，集中供暖需要南方城市在管道建设、房屋标准等方面做出大规模改造，且集中供暖将大大增加能源消耗。 　　争论尚未有结果，上海附近的南通、南京、扬州等南方城市已经开始小范围试点集中供暖，但却由于上述原因受到国家有关部门的阻拦，集中供暖在南方仍只是“雷声大雨点小”。 　　上海市有关部门亦在2010年答复张立军说，鉴于上海大量的建筑进行供暖改造有困难，所以集中供暖暂时难以推行。 　　60年前的供暖分界线 　　“解放初期制定秦岭、淮河供暖线是合理的，现在南方部分城市要求集中供暖也是正当的” 　　上海集中供暖难以推行的背后，有着一条目前难以逾越的“红线”60年前划定的一条供暖分界线。 　　据《南方周末》报道，住房和城乡建设部副部长仇保兴曾表示，由于建国初期“能源奇缺”，周恩来总理亲自主导了南北供暖线，即累年日平均气温稳定低于或等于5℃的日数大于或等于90天，才能集中供暖。具体到执行中，这条线以秦岭、淮河为准。 　　然而，近年来，这条延宕60年的“红线”却被频频挑战。 　　贵阳和湖南、湖北、江西、江苏等地的人大代表、政协委员频频提出供暖线南移的议案、提案。 　　在去年的全国“两会”上，全国政协委员张晓梅认为，南方推行集中供暖至少有四大好处：供热暖心、拉动内需、增加就业、节能减排，“解放初期，国家制定秦岭、淮河供暖线，从当时经济发展水平考虑是合理的。如今生活水平提高，南方部分城市提出集中供暖的要求也是正当的。” 　　此外，随着近年气候变化，南方部分城市已经达到或接近集中供暖的“5℃、90天”气候标准。以贵阳为例，自2007年以来，冬季日平均最低气温低于6℃的天数都在90天左右。 　　一名无锡网友昨日发帖说，南方天气阴冷潮湿，冷风一吹就冷到骨头里，而北方天气是冷在表面。一名北京网友也说，在南京上学的第一个冬天，手脚都冻出疮来。 　　南京南通等城市先行 　　目前，合肥、南京、杭州、扬州、南通等长江沿线城市都已实现部分小区的集中供暖 　　据《南方周末》报道，就在南方省市民间热议集中供暖之际，武汉、南京等地已率先“吃螃蟹”。 　　从2005年开始，武汉启动“冬暖夏凉”工程，目标是到“十二五”末，集中供热制冷覆盖区域达500平方公里，服务人口160万人。中标“冬暖夏凉”工程的德威热力利用发电余热为居民区供暖。目前，武昌、洪山、青山三区的部分小区已经实现集中供暖。 　　公开资料显示，目前，合肥、南京、杭州、扬州、南通等长江沿线城市都已实现部