10合同法(二)课件.ppt

第一节 合同法概述 一、合同的概念和特征 1、是指当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 反映的是当事人对其意思表示的一致性 本质：当事人以法律的形式确认和调整彼此权利义务的行为 三、合同法的分类 ⒈买卖合同 ⒉供用电、水、气、热力合同 ⒊赠予合同 ⒋借款合同 四、合同法的概念和基本原则 练习： 1. 下列观点正确的是（???）。　　A.合同是双方法律行为　　B.技术发明是单方法律行为　　C.发现埋藏物是单方法律行为　　D.拾得遗失物是单方法律行为 1.「答案」A　　「理由」　　法律行为以意思表示为要素，合同行为符合法律行为的基本特征，B、C、D项是事实行为，即非表意行为，故排除。 2.丰起商场给张某无偿保管一辆自行车；张某借给李某500元钱不要利息；李某把2万元柑桔交给铁路部门运输；铁路部找木器加工厂加工制作100条长椅，以上四种合同（???）。　　A.第一个合同是实践合同　　B.第二个合同是实践合同　　C.第三个合同是实践合同　　D.第四个合同是实践合同 2.「答案」A、B　　「理由」　　（1）《合同法》第?367条?规定：“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外”。故A项正确。　　（2）《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故B项正确。　　（3）诺成合同是一般状态，实践合同是特殊状态，法律一般只对特殊状态作出规定，法律没有规定货物运输合同是实践合同，因此可以反推?运输合同是?诺成合同。这也符合?理论界的一般认识。故C项错误。　　（4）D项错误，理由与第3点相同。 3、张某和王某是邻居。张某家有一套祖传的瓷器，非常的精美，王某早就想据为己有，但是张某不愿出卖。王某是供电所的所长，张某办的淀粉厂需要供电所单独接线，王某就以低价买下瓷器为条件要求张某接受，否则不给接线，张某没有办法只得同意。事后，张某提起诉讼。下列说法哪些是错误的？ （ ） A、张某可以依据自愿原则进行起诉 B、张某可以依据等价有偿原则进行起诉 C、张某可以依据平等原则进行起诉 D、张某可以依据诚实信用原则进行起诉 三、合同订立的程序 ㈠要约 ⒈概念和条件 希望同他人订立合同的意思表示。 要约应具备的条件： ⑴要约必须是特定人的意思表示 ⑵要约必须具有缔结合同的目的 ⑶要约内容具体、确定 ⑷要约向特定人发出，表明受要约人受该意思表示的约束 案例： 某市食品公司因建造一栋大楼急需水泥，基建处遂向本省的青峰水泥厂、新华水泥厂及建设水泥厂发出函电。函电中称：“我公司急需标号为150型号的水泥100吨，如贵厂有货，请速来函电，我公司愿派人前往购买。”三家水泥厂在收到函电之后，都先后向食品公司回复了函电，在函电中告知食品公司他们备有现货及水泥的价格。而建设水泥厂在发出函电的同时，还派车给食品公司送去了50吨水泥。在该批水泥送达之前，食品公司得知新华水泥厂所生产的水泥 质量较好，且价格合理，因此，向新华水泥厂发去函电，称：“我公司愿购买贵厂标号为150型号的水泥100吨，盼速发货，运费由我公司负担。”在发出函电后的第二天上午，新华水泥厂发函称已准备发货。下午，建设水泥厂将50吨水泥送到，食品公司告知建设水泥厂，他们已决定购买新华水泥厂的水泥，因此不能接收建设水泥厂送来的水泥。建设水泥厂认为，食品公司拒收货物已构成违约，双方协商不成，建设水泥厂向法院起诉。 问题： 1、食品公司向三家水泥厂发出的函电是 要约吗？为什么？ 2、三家水泥厂先后向食品公司回复的函 电是承诺吗？为什么？ 3、食品公司拒收货物是否构成违约？为 什么？ 分析： 1、不是要约。 食品公司向三家水泥厂分别发函，其内容并未包含合同的主要条款。可见，食品公司只是通过发函希望他人向自己发出要约，因此，这一行为属于要约邀请。 2、不是承诺。 三家水泥厂回函内容明确具体，包含了订立合同所需的标的及其规格、数量、价格条款，因此，这属于要约行为。 3、不构成违约。 因为，食品公司向建设水泥厂的发函是属于要约邀请，食品公司并不受其意思表示的约束。建设水泥厂的复函属于要约，并非承诺，而食品公司对这一要约并未作出承诺，所以，两者之间的买卖合同并未成立。建设水泥厂的发货行为并非履行行为，食品公司也没义务接受建设水泥厂的货物。所以，建设水泥厂因发货所受的损失，只能自己承担。而食品公司向新华水泥厂发出的第二封函电才是承诺，他们之间的买卖合同成立。 例： 例1：甲于3月1日向乙发出一商业要约普通信函，要买乙的某种商品。3月2日市场行情突变，于是甲于3月