CD刻录盘.doc

为了保存重要的数据，通常我们的做法就是使用盒装高价碟片，但在众多盒装碟片中，经过价格相似，但碟片之间却有着很大的区别。这些差别主要有，品质差异和保存时间差异，通常这两者很难做的同时完美——或者品质很高但保存时间不太长，或者保存时间长但品质并不很高。此时，对于十分注重品质且希望长期保存数据的音乐发烧友十分难以取舍。为此，我们需要寻找一个适合自己保存数据且长期收藏与高品质的之间的平衡点。 图片 1 本轮测试的碟片： 以下碟片均在品质或保存方面有一定特色。 01=[Acer 12x Gold]: 图片 2 图片 3 02=[数码多 Gold]: 图片 4 图片 5 03=[eblue Au++ Gold]: 图片 6 图片 7 04=[HP]: 图片 8 图片 9 05=[KODAK 银+Gold]: 图片 10 图片 11 05=[KODAK 银]: 图片 12 图片 13 07=[maxell]: 图片 14 图片 15 08=[Sper AZO HG 24x]: 图片 16 09=[MITSUI]: 图片 17 图片 18 10=[Panasonic Audio]: 图片 19 图片 20 11=[MITSUBISHI Phono-R Audio]: 图片 21 12=[SONY 40x GOLD]: 图片 22 图片 23 13=[SONY XO]: 图片 24 14=[TDK GOLD]: 图片 25 图片 26 15=[Unibit 32X]: 图片 27 图片 28 接下来我们再看看保存测试………… PART 2 CDR在受到强光照射和受潮后就会导致燃料层脱离的严重问题，通常我们看到盒装和散装有一定的区别，盒装的通常有一层保护膜，这层膜通常是加固保护下面的反射层和染料层的，也有一定的防刮作用！更有的还有防紫外线保护层。散装一般是没有的，这个是其中一个区别。 测试软件：SANYO UM Doctor Pro 图片 1 图片 2 由于受到测试条件的限制，本轮测试的结果可能有点误差，但具备一定的参考性。 图片 3 图片 4 图片 5 图片 6 图片 7 图片 8 图片 9 图片 10 图片 11 图片 12 图片 13 图片 14 图片 15 图片 16 图片 17 从测试结果看来，3菱的两种AZO碟片（是浅蓝，非水兰）均出现了巨幅的C1错误达到1000多，其他的基本变化不大！ 刻录碟片大测试II：第五篇 刻录个人收藏の可能（下） 2002-12-24 22:52:43? ?? PART 1: =品质测试= 从前面的4篇测试结果可以看到，刻录品质首先由碟片自身的体质决定，其次还需要有长期稳定工作且有较高刻录品质控制技术的刻录机，只有当双剑合壁之后方可刻出最高的品质。 测试用的刻录机为刻录品质稳定和具有较高品质的 Plextor PX-4012TA，刻录速度为8X. 刻录数据为正版24K 金碟CD，使用EAC抓出来的音轨，进行刻录，时间长度为70MIN. 一张碟片的品质，与碟片的盘基有某大的联系。通常，我们见到盒装碟片的盘基比较厚，而且有适度的韧性，在高速转动下依然有较小的震动，保证读取的正确率。 下面每种碟片有两张测试曲线，一张为低速下的、另外一张为高速下的。一张好的碟片必须在高低速下有一样的曲线，且错误较低才算是高品质碟片。 ? 01=[Acer 12x Gold]: 环码：AMCR80SG351A080010145 Disc Type, Material = CD-R, PhthalocyanineATIP Lead-in = 97m 22s 66fNorminal Capacity = 702.83MB (79m 59s 74f)Disc Manufacturer maybe = Acer Media 图片 1 图片 2 高低速下曲线相近，说明盘基用料品质比较稳定，但碟片内圈品质非常一般。 ? 02=[数码多 Gold]: 环码：CDR UG 80 Disc Type, Material = CD-R, PhthalocyanineATIP Lead-in = 97m 27s 19fNorminal Capacity = 702.83MB (79m 59s 74f)Disc Manufacturer maybe = Plasmon 图片 3 图片 4 一开始就出席很高的错误率，第一轮淘汰产品！ ? ? 03=[eblue Au++ Gold]: 环码：RGD80M-50398 80 Disc Type, Material = CD-R, PhthalocyanineATIP Lead-in =