《国际商法》第十一章.国际产品责任法.ppt

5、带有不可避免的不安全因素的产品 如果某种产品即使正常使用，也难以完全保证安全，而且权衡利弊，该产品对社会公众是有益的，是利大于弊的，则制造或销售这种产品的被告可以要求免除责任。（药物最为典型） 三、原告可以请求赔偿的范围 1、对人身伤害的损害赔偿：（1）难受与疼痛（2）精神上的痛苦和苦恼（3）收入的减少和挣钱能力的减弱（4）合理的医疗费用（5）身体残废。 2、财产损失的赔偿：通常包括替换受损坏的财产或修复受损财产所支出的合理费用。 3、商业上损害赔偿：有缺陷的产品价值与完好、合格的产品的价值（合同价金）之间的差价。 4、惩罚性的损害赔偿。 美国的产品责任诉讼中原告求偿范围相当广泛，索赔及判决金额也往往十分巨大，有的可达到几千万甚至上亿美元，而且，无形的精神上的痛苦在赔偿额中占很大比重。如一老太太因儿子患肺癌去世，而儿子生前常抽固定牌子的香烟，该老太状告烟草公司，要求赔偿其1.2 亿美元，其中一大部分是失去儿子原告精神上备受痛苦，故再多数额的金钱赔偿也不为过。 另有一个案例为夫妇两人自欧洲旅游回美，因航班飞机故障致使妻子受伤住院，丈夫状告航空公司，索赔金额达几百万美元，其中包括其得不到妻子的服务和照顾而损失的部分。 四、产品责任法对美国对外贸易的影响 在处理涉外的产品责任争议案件时往往涉及两个问题： 1、关于管辖权问题，什么是长臂管辖原则 美国各州都制订了一些法律用以确定法院对不居住在美国的被告是否享有对人的管辖权的标准。这种法律叫“长臂法”。 凡是非居民的被告都要求与该州有某种“最低程度连接”，该州的法院才能对被告享有对人的管辖权。 2、关于法律适用问题 适用原则 适用损害发生地法律 对原告最为有利的法律 五、美国产品责任法的新变化 对缺陷产品的分类及其认定标准 第三节：欧洲各国的产品责任法 欧洲经济共同体理事会于1985年通过的《关于对有缺陷的产品的责任的指令》（产品责任指令）的主要内容： 1、采取无过失责任原则 2、生产者的定义 3、关于产品的定义：可移动的产品，担不包括初级农产品和赌博用品。 4、关于缺陷的定义：产品不能提供一般消费者有权期望得到的安全。 5、关于损害赔偿 损害赔偿的范围主要包括财产损失、人身伤害和死亡。不超过500欧元的损害不予考虑。 6、对产品责任的抗辩 （1）无罪责 （2）时效－10年 （3）赔偿的最高额－7000万欧元 1）该生产者并没有把该产品投入市场 2）引起损害的缺陷在生产者把产品投入市场的时候并不存在 3）生产者制造该产品并非用于经济目的的销售或经销 4）该缺陷是由于遵守公共当局发布的有关产品的强制性规章而引起的 5）按照生产者将产品投入市场时的科技知识水平，该缺陷不可能被发现 6）零件的制造者如能证明该缺陷不是零件本身的缺陷，也可以免责。 第四节：关于产品责任法律适用的国际公约 海牙国际私法会议于1973年10月通过了一项《关于产品责任的法律适用公约》，该公约于1978年10月1日生效。 1、产品：包括天然产品和工业产品 2、损害：对人身的伤害或对财产的损害以及经济损失 3、责任主体：制造商、供应者、产品储备或销售等整个商业环节中的有关人员。 4、公约对产品责任的法律适用规则的规定 1）适用侵害地国家的法律 2）适用直接受害人的惯常居所地国家的法律 3）被请求承担责任人的主营业地的国家法律 我国产品责任法立法现状 有关产品责任的法律规范分散在《民法通则》、《合同法》、《消费者权益保护法》和《产品质量法》等法律中。 美国斯考特兄弟诉中华人民共和国烟火案 1977年7月2日，美国人马·斯考特手拿我国出口烟火“小火箭花炮”准备燃放，并由其友斯皮门点燃烟火。烟火飞向空中突然转向降落在20码以外马·斯考特的弟弟迪恩·斯考特处，并炸伤了迪恩·斯考特的右眼。于是，斯考特的父母委托律师于1979年6月以中华人民共和国(作为生产烟火制造商)为第一被告，并将我国外交部长作为代理人；以烟火进口商远东进口公司和烟火经销商作为第二被告和第三被告，向美国得克萨斯州达拉斯地区地方法院提起诉讼，要求损害赔偿600万美元。其中，100万美元为人身伤害赔偿，500万美元为惩罚性损害赔偿。 美国驻华使馆将美国法院传票送至我国外交部，并要求外交部长出庭应诉，遭到我国政府的拒绝。美国法院声称，如果我国政府不出庭应诉，美方可以根据原告单方面的请求，作出不利于被告的缺席判决，并随时对我国在美国的财产予以扣押。这是新中国成立以来发生的一起重大的产品责任案件。 考斯特诉中华人民共和国烟火案具有典型性，并为我们提出了一个新课题，即产品责任。可以说，在该案发生以前，我国基本上没有产品责任的概念和理论研究，更没有相关立法。我国学者正是因为考斯特案才开始研究产品责任理论及立法问题。