单一性判断案例.docVIP

同类独立权利要求的单一性 【例1】 权利要求1：一种传送带Ｘ，特征为Ａ。 权利要求2：一种传送带Ｙ，特征为Ｂ。 权利要求3：一种传送带Ｚ，特征为Ａ和Ｂ。 现有技术中没有公开具有特征Ａ或Ｂ的传送带，从现有技术来看，具有特征Ａ或Ｂ的传送带不是显而易见的，且Ａ与Ｂ不相关。 说明：权利要求1和权利要求2没有记载相同或相应的技术特征，也就不可能存在相同或者相应的特定技术特征，因此，它们在技术上没有相互关联，不具有单一性。权利要求1中的特征Ａ是体现发明对现有技术作出贡献的特定技术特征，权利要求3中包括了该特定技术特征Ａ，两者之间存在相同的特定技术特征，具有单一性。类似地，权利要求2和权利要求3之间存在相同的特定技术特征Ｂ，具有单一性。 【例2】 权利要求1：一种插头，特征为Ａ。 权利要求2：一种插座，特征与Ａ相应。 现有技术中没有公开和暗示具有特征Ａ的插头及相应的插座，这种插头和插座不是显而易见的。 说明：权利要求1与2具有相应的特定技术特征，其要求保护的插头和插座是相互关联且必须同时使用的两种产品，因此有单一性。 【例3】 权利要求1：一种制造产品Ａ的方法Ｂ。 权利要求2：一种制造产品Ａ的方法Ｃ。 权利要求3：一种制造产品Ａ的方法Ｄ。 与现有技术相比，产品Ａ是新的并具有创造性。 说明：产品Ａ是上述三项方法权利要求的相同的特定技术特征，这三项方法Ｂ、Ｃ、Ｄ之间有单一性。当然，产品Ａ本身还可以有一项产品权利要求。如果产品Ａ是已知的，则其不能作为特定技术特征，这时应重新判断这三项方法的单一性。 【例4】 权利要求1：一种树脂组合物，包括树脂Ａ、填料Ｂ及阻燃剂Ｃ。 权利要求2：一种树脂组合物，包括树脂Ａ、填料Ｂ及抗静电剂Ｄ。 本领域中树脂Ａ、填料Ｂ、阻燃剂Ｃ及抗静电剂Ｄ分别都是已知的，且ＡＢ组合不体现发明对现有技术的贡献，而ＡＢＣ的组合形成了一种性能良好的不易燃树脂组合物，ＡＢＤ的组合也形成了一种性能良好的防静电树脂组合物，它们分别具有新颖性和创造性。 说明：尽管这两项权利要求都包括相同的特征Ａ和Ｂ，但是，Ａ、Ｂ及ＡＢ组合都不体现发明对现有技术的贡献，权利要求1的特定技术特征是ＡＢＣ组合，权利要求2的特定技术特征是ＡＢＤ组合，两者不相同也不相应，因此，权利要求2与权利要求1没有单一性。 不同类独立权利要求的单一性 【例5】 权利要求1：一种化合物Ｘ。 权利要求2：一种制备化合物Ｘ的方法。 权利要求3：化合物Ｘ作为杀虫剂的应用。 (1)第一种情况：化合物Ｘ具有新颖性和创造性。 说明：化合物Ｘ是这三项权利要求相同的技术特征。由于它是体现发明对现有技术作出贡献的技术特征，即特定技术特征，因此，权利要求1至3存在相同的特定技术特征，权利要求1、2和3有单一性。 (2)第二种情况：通过检索发现化合物Ｘ与现有技术相比不具有新颖性或创造性。 说明：权利要求1不具有新颖性或创造性，不能被授予专利权。权利要求2和3之间的相同技术特征仍为化合物Ｘ，但是，由于化合物Ｘ对现有技术没有作出贡献，故不是相同的特定技术特征，而且，权利要求2和3之间也没有相应的特定技术特征。因此，权利要求2和3之间不存在相同或相应的特定技术特征，缺乏单一性。 【例6】 权利要求1：一种燃烧器，其特征在于混合燃烧室有正切方向的燃料进料口。 权利要求2：一种制造燃烧器的方法，其特征在于其中包括使混合燃烧室形成具有正切方向燃料进料口的步骤。 权利要求3： 一种制造燃烧器的方法， 其特征在于浇铸工序。 权利要求4：一种制造燃烧器的设备，其特征在于该设备有一个装置Ｘ，该装置使燃料进料口按正切方向设置在混合燃烧室上。 权利要求5：一种制造燃烧器的设备，其特征在于有一个自动控制装置Ｄ。 权利要求6：一种用权利要求1的燃烧器制造碳黑的方法，其特征在于其中包括使燃料从正切方向进入燃烧室的步骤。 现有技术公开了具有非切向的燃料进料口和混合室的燃烧器，从现有技术来看，带有正切方向的燃料进料口的燃烧器既不是已知的，也不是显而易见的。 说明：权利要求1、2、4与6有单一性，它们的特定技术特征都涉及正切方向的进料口。而权利要求3或5与权利要求1、2、4或6之间不存在相同或相应的特定技术特征，所以权利要求3或5与权利要求1、2、4或6之间无单一性。此外，权利要求3与5之间也无单一性。 从属权利要求的单一性 【例7】 权利要求1：一种显示器，具有特征Ａ和Ｂ。 权利要求2：权利要求1所述的显示器，具有另一特征Ｃ。 权利要求3：权利要求1所述的显示器，具有另一特征Ｄ。 (1)第一种情况：与现有技术公开的显示器相比，权利要求1所述的具有特征Ａ和Ｂ的显示器具有新颖性和创造性。 说明：权利要求2和3是进一步限定权利要求1保护范围的从属权利要求，因此，权利要求1、2和3具有单一性。 (2)第二种情况：从两份现有技术文献的结合来