3G网络规划专题-技术比较【荐】.ppt

WCDMA;CDMA2000;TD-SCDMA技术比较 主要3G标准简介 关键技术对比 基站能力对比 对未来高速数据的支持 演进路线对比 3G主要标准简介 关键技术对比 基站能力对比 对未来高速数据的支持 演进路线对比 3G频谱划分 国际电联对第三代移动通信系统IMT-2000划分了230MHz频率: 上行1885－2025MHz 下行2110－2200MHz 上下行频带宽度不对称 上行 130MHz 下行 90MHz 可使用双频FDD方式和单频TDD方式。 3G频谱划分 3G主要标准简介 关键技术对比 基站能力对比 对未来高速数据的支持 演进路线对比 3G主要标准的技术体制 3G基本技术特征 3G性能比较 双向采用快速闭环功率控制技术 双向采用导频进行相干解调 采用发射、接收分集技术 码片速率高（3.84Mcps） 采用编码增益高的信道编码技术 采用BPSK和QPSK调制解调技术 基站之间不需GPS同步 多种切换技术 多种速率传输 支持高速数据传输 先进的无线资源管理算法 更大的系统容量 更优的话音质量 更高的频谱效率 更快的数据速率 更强的抗衰落能力 更好的抗多径性 适应高达500km/h的移动速度 3G主要标准简介 关键技术对比 基站能力对比 对未来高速数据的支持 演进路线对比 3G无线网络规划特点 无线覆盖、容量随如下参数动态变化 ； 系统负载； 系统内干扰和系统间干扰； 用户移动速度； 数据用户的实现速率； 软切换比例的可变性 ； 链路预算与容量规划相对与GSM有较多不确 定性。 各系统覆盖规划差别--链路预算 覆盖能力分析 主要进行上行链路预算、下行链路预算，结合无线电波传播模型，得到不同无线环境下的基站覆盖半径。 链路预算： 通过对系统中前反向信号传播途径中各种影响因素进行考察，对系统的上、下行覆盖能力进行估计，获得链路所允许的最大传播损耗。 各系统覆盖规划差别--链路预算 最大允许的空间损耗(dB)=移动台总的ERP(dBm)－人体损耗(dB)+基站接收天线增益(dBi)－基站馈线损耗总计(dB)+软切换增益(dB)－衰落余量(dB)－干扰余量(dB)－基站灵敏度(dBm) –功控余量(dB) 最大允许的路径损耗(dB)=最大允许的空间损耗(dB)－建筑物或车体穿透损耗(dB) 各系统覆盖规划差别--上行链路预算 主要系统参数差异 各系统覆盖规划差别--上行链路预算 主要性能指标差异（一） 各系统覆盖规划差别--上行链路预算 主要性能指标差异（二） 各系统覆盖规划差别--上行链路预算 上行链路预算结果 各系统容量规划差别 3G系统与GSM系统容量规划的差异 3G系统一个自干扰系统，容量与覆盖、干扰之间密切相关。 3G系统是一个多业务，多速率系统，不同业务对系统容量的占用是动态分配（除CDMA20001X与DO之间）的过程，容量业务模型的建立极大的影响实际网络中的容量规划。 各系统容量规划--单一业务静态容量预测 WCDMA与CDMA2000的容量计算公式相同 1.上行链路负载因子 某一种速率的话音业务可写作： 某一种速率的数据业务可写作： 各系统容量规划 WCDMA与CDMA2000的容量计算公式相同 2.下行链路负载因子 某一种速率的话音业务可写作： 某一种速率的数据业务可写作： 各系统容量规划 TD-SCDMA容量计算公式 在TD-SCDMA系统中，由于采用了联合检测技术来抑制多用户干扰，负载因子需要修正，如下： 即加入了上行联合检测多用户干扰消除因子 和采用智能天线为用户j带来的赋形增益 。 各系统容量规划 除TD-SCDMA系统中有修正因子 和 ，三种3G系统的容量规划参数差异有：Eb/No，扩频因子W，速率R。 各系统容量能力比较 1）CDMA2000占用1.25MHZ，每扇区（三扇区基站，50％负载）可提供：25CH，17.5erlang（GOS取2％，以下均同）。 2）WCDMA占用5MHZ，每扇区（三扇区基站，50％负载）可提供：40CH，31erlang。 3）TD-SCDMA占用1.28MHZ，但因其为码道受限系统，即当语音用户达到满码道用户数8时，小区负载因子远小于1，故根据其满码道计算极限容量：30个CH，22erlang。 4）GSM每扇区（4/4/