2015年数学建模优秀论文【荐】.pdfVIP

  1. 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2015年数学建模优秀论文【荐】.pdf

2012 高教社杯全国大学生数学建模竞赛 承 诺 书 我们仔细阅读了中国大学生数学建模竞赛的竞赛规则. 我们完全明白,在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式(包括电话、电子邮件、网 上咨询等)与队外的任何人(包括指导教师)研究、讨论与赛题有关的问题。 我们知道,抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的 资料(包括网上查到的资料),必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参 考文献中明确列出。 我们郑重承诺,严格遵守竞赛规则,以保证竞赛的公正、公平性。如有违反竞赛规 则的行为,我们将受到严肃处理。 我们授权全国大学生数学建模竞赛组委会,可将我们的论文以任何形式进行公开展 示(包括进行网上公示,在书籍、期刊和其他媒体进行正式或非正式发表等)。 我们参赛选择的题号是(从A/B/C/D 中选择一项填写): A 我们的参赛报名号为(如果赛区设置报名号的话): 所属学校(请填写完整的全名): 上海财经大学 参赛队员 (打印并签名) :1. 龙秋宇 2. 崔鹏翔 3. 马小东 指导教师或指导教师组负责人 (打印并签名): 赵海滨 日期: 2012 年 9 月 10 日 赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号): 2012 高教社杯全国大学生数学建模竞赛 编 号 专 用 页 赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号): 赛区评阅记录(可供赛区评阅时使用): 评 阅 人 评 分 备 注 全国统一编号(由赛区组委会送交全国前编号): 全国评阅编号(由全国组委会评阅前进行编号): 葡萄酒与葡萄各指标及评价的相关性研究 摘要 本文旨在解决关于葡萄酒和葡萄的质量、葡萄与葡萄酒的理化指标以及他们之间联 系的问题。利用给出的数据建立数学模型,模拟出各个数据指标之间的联系,从而解决 相关问题。 对于问题一,将两组品酒员在红葡萄酒的各个评分单项上的评分进行成对 T 检验, 再将两组品酒员对红葡萄酒总评分进行成对T 检验,分别检验该两组数据之间的差异性 指标,从而判断出两组品酒师的评价结果是否具有显著差异。再根据数据计算数学期望 以估计平均结果,利用方差计算得出两组评酒员的稳定性,综合计算结果及图表数据分 析得出两组评酒员的可信度的比较。 对于问题二,模拟计算酿酒葡萄等级综合得分(由葡萄理化指标得分与葡萄酒得分 合理加权而得),由葡萄的各项理化指标与葡萄酒的单项得分进行相关性分析,再根据 对不同单项的相关性大小将 27 项理化指标进行分类。筛选出相关指标后,将理化指标 数据线性排列并分层次。再将其综合得分进行线性构图,据图分段打出等级。 对于问题三,采用线性回归相关性分析选取其主成分理化指标,葡萄与葡萄酒的各 类理化指标分别编号然后进行函数拟合 令 Y = ( , , ⋯ ) 1 1 2 Y = ( , , ⋯ ) 2 1 2 ⋮ Y = ( , , ⋯ )

文档评论(0)

wulf + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档