流派5(第五章新凯恩斯学派).pptVIP

第五章 新凯恩斯主义学派 第一节 凯恩斯主义的演变过程 第二节 20世纪80年代后新凯恩斯主义的产生与发展 第三节 新凯恩斯主义的主要代表人物 第四节 新凯恩斯主义主要理论 第五节 新凯恩斯主义的政策主张 第六节 凯恩斯主义经济学小结 第一节 凯恩斯主义的演变过程 一、演变路径 1、20世纪三十年代，凯恩斯《通论》的发表终结了古典经济学的统治地位，但却没突破西方经济学的传统研究范式。 2、在随后的三十年里，凯恩斯主义经济学在传统的研究范式内发展到了历史的巅峰。 3、20世纪六七十年代的“经济滞胀”问题使凯恩斯主义经济学陷入了空前的危机，并孕育了西方宏观经济学研究范式的转变，产生了新凯恩斯主义非均衡经济学派。 4、 20世纪八十年代，凯恩斯主义经济学在当代范式内得到复兴，发展成为新凯恩斯主义经济学，终于实现了研究范式的彻底转变。 二、凯恩斯主义经济学 凯恩斯主义经济学或凯恩斯主义是根据凯恩斯的著作《通论》的思想基础上的经济理论，主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。 凯恩斯的经济理论认为，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。18世纪晚期以来的“政治经济学”或者“经济学”建立在不断发展生产从而增加经济产出，而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。由此出发，他认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。因此，凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为宏观经济学，以与注重研究个人行为的微观经济学相区别。 凯恩斯经济理论的主要结论是经济中不存在生产和就业向完全就业方向发展的强大的自动机制。这与新古典主义经济学所谓的萨伊法则相对，后者认为价格和利息率的自动调整会趋向于创造完全就业。试图将宏观经济学和微观经济学联系起来的努力成了凯恩斯《通论》以后经济学研究中最富有成果的领域，一方面微观经济学家试图找他他们思想的宏观表达，另一方面，凯恩斯主义经济学家试图为凯恩斯经济理论找到扎实的微观基础。二战以后，这一趋势发展成为新古典主义综合学派和新剑桥学派。 说明 《通论》的发表不仅改写了西方经济学史，而且更为重要的是改变了西方资本主义世界的发展历程。在《通论》中，凯恩斯从萨伊定律、市场自动出清和货币中性等三个角度对古典经济学发起了全面的挑战，并确定了现代宏观经济学的基本研究方向。凯恩斯认为，总需求不足、非自愿失业的存在和古典二分法的失效才是经济运行中的一般状态，古典宏观经济学所描述的则是一种极端特殊或理想化的自由市场经济。 三、新古典综合派 新古典综合派（Neoclassical Synthescs），又称后凯恩斯主流派（Post-Keynesian Mainstream），是产生于美国的现代凯恩斯主义的一个重要学派。新古典综合派试图在凯恩斯的总量经济范畴基础上，用新古典的个量分析的理论和方法去构造一个所谓和谐统一的新经济学殿堂。 新古典综合派是在二次大战后新的经济历史条件下，在诠释、扩展凯恩斯主义的过程中，融合新古典经济学而形成的。 新古典综合派的代表人物主要有阿尔文.汉森 、理查德.希克斯 、保罗.A.萨缪尔森 、詹姆士.托宾 、罗伯特.M.索洛 、弗兰科.莫迪利安尼 、阿瑟.奥肯 等等。 四、新剑桥学派 “新剑桥学派”又叫“后凯恩斯派”，是在与新古典综合派的争论中形成和发展起来的。 凯恩斯的《通论》问世后，凯恩斯的追随者们对《通论》中若干论点的理解和现实问题的看法发生分歧，足见形成两个对立的学派：新古典综合派和新剑桥学派。前者以美国剑桥的麻省理工学院为中心，后者以英国剑桥大学为中心。因此，两派之争又称为“两个剑桥之争”。 新剑桥学派反对新古典的微观经济理论，坚持凯恩斯的宏观经济理论，力图使两种理论进一步分裂。后凯恩斯学派在批判新古典综合派的同时，积极阐明自己的论点。 新剑桥学派的主要代表人物有：琼.罗宾逊、尼古拉.卡尔多、皮罗.斯拉法、卢伊季.帕西内蒂等人。 五、20世纪80年代前的新凯恩斯学派 凯恩斯经济理论经过后人的完善和补充，逐步形成一套比较适用的经济模型。其中一部分经济学家以凯恩斯理论中的流一些非均衡思想为基础，逐步建立起了非均衡经济学体系。即20世纪60年代后期，克洛尔（Clower）和莱荣霍夫德（Leijonhufvud）有关宏观经济学的微观经济学基础的研究开创了现代非均衡理论的新时期，并产生了以帕廷金（Patinkin）、克洛尔、莱荣霍夫德、巴罗（Barro）和格罗斯曼（Grossman）等人为先驱的非均衡学派，此后的经济学家更是把非均衡理论从单一的市场经济领域扩大到市场经济和计划经济领域，贝纳西(Banassy)的非瓦尔拉均衡模型和波茨(Portes)的计划经济非均衡理论对社会主义经济研究有深远的影响。非均衡阐述的是一种市场的状