危险源辩识..docVIP

危险源辨识、风险评价、风险控制措施确定 危险源辨识、风险评价、风险控制措施确定步骤： 工作活动分类---危险源辨识---风险评价---判定风险是否可接受---风险控制措施确定---评价控制措施的充分性与适宜性。 工作活动分类方式： 组织厂房内/外的地理位置； 生产过程或所提供服务的各个阶段； 有计划的工作和被动性的工作； 确定的任务（如驾驶）。 工作活动分类表： 表述每项工作活动的相关信息； 为针对每项工作活动识别危险源提供充分信息。 危险源辨识要回答如下四个问题： 有伤害的来源吗？谁（或什么）会受到伤害？伤害如何发生？危险源的潜在伤害可以明确忽略，则不应形成文件或给予进一步考虑。 危险源分类方法： （一）按能量意外释放理论分为：根危险源和状态危险源。 根源为能量物质/载体，状态为能量物质/载体约束措施的缺陷。两类危险源相互联系，不可分割。 危险源辨识过程(process)的输出是识别危险源的存在(exist)和确定危险源的特性(characteristics)。 根源危险源的特性是指，危险源会导致什么样的伤害，伤害后果。 状态危险源的特性是指，通过什么样的方式、途径致使根源危险源意外释放能量造成伤害，在伤害过程中的作用。 （二）广义危险源分类： 物理性 化学性 生物性 心理、生理性 行为性 其他 危险源辨识的基本原则 由于状态危险源是围绕根源危险源随机出现的人、物、环境方面的问题，所以在危险源辨识过程中，首先要辨识系统中的根源危险源，围绕系统中的根源危险源，根据系统情况，辨识系统中的状态危险源。 通常，与根源危险源辨识相比，状态危险源辨识更有难度。 根源危险源辨识方法： 一是对系统中的能量物质或载体进行分析或测试，确定其特性； 二是根据以往的事故经验弄清导致各种事故发生的主要危险源类型，然后到实际中去发现这些类型的危险源。 对照法：与有关的标准、规范、规程或经验相对照，来辨识危险源 优点：简单易行 缺点：不系统、易疏漏，特别对新开发系统 很少单独使用 对照方法举例： 询问、交谈 现场观察 测试分析 查阅有关记录 获取外部信息 工作任务分析 安全检查表(SCL) 系统安全分析方法： 通过揭示系统中可能导致系统故障或事故的各种因素及其相互关联来辨识系统中的危险源 常被用来辨识可能带来严重事故后果的危险源及没有事故经验的危险源 复杂系统所必须 系统安全分析方法的分类 归纳方法：从故障或失误出发探讨可能导致的事故，再确定危险源。 演绎方法：从事故出发，查找与事故有关的危险源。 系统安全分析方法： 检查表法； 预先危害分析； 故障类型和影响分析； 危险性和可操作性研究； 事件树分析； 故障树分析； 因果分析。 系统安全分析方法的选择 阶段 方法 开发 研制 方案 设计 样机 详细 设计 建造 投产 日常 运行 改建 扩建 事故 调查 拆除 检查表 √ √ √ √ √ √ √ 预先危害分析 √ √ √ √ √ 危险性和可操作性研究 √ √ √ √ √ 故障类型影响分析 √ √ √ √ √ 故障树分析 √ √ √ √ √ 事件树分析 √ √ √ √ 因果分析 √ √ √ √ √ 风险评价（安全评价、危险评价） 危险源控制措施效果评价 安全（Safety）/危险（Danger） 风险评价是对系统安全程度/危险程度的客观评价，它通过对系统中存在的危险源及其控制措施的评价，客观地描述系统的安全/危险程度，从而确定对危险源采取的措施。 风险评价方法：定性评价/定量评价 风险评价表 风险控制策划表 作业环境风险评价方法： D=LEC D-风险值 L-事故发生的可能性 E-暴露于危险环境的频繁程度 C-事故后果 事故发生的可能性L 分数值 事故发生的可能性 10 6 3 1 0.5 0.2 0,1 完全可以预料 相当可能 可能 但不经常 可能性小，完全意外 很不可能，可以设想 极不可能 实际不可能 暴露于危险环境的频繁程度E 分数值 频繁程度 10 6 3 2 1 0.5 连续暴露 每天工作时间内暴露 每天一次，或偶然暴露 每月一次暴露 每年几次暴露 非常罕见的暴露 事故后果C 分数值 后果 100 40 15 7 3 1 大灾难，许多人死亡 灾难，数人死亡 非常严重，一人死亡 严重，重伤 重大，致残 引人注目，不利于基本的安全卫生要求 风险分级机控制 D值 风险程度 ﹥320 160-320 70-160 20-70 20 极其危险，不能继续作业 高度危险，需立即整改 显著危险，需要整改 一般危险，需要注意 稍有危险，可以接受 风险控制措施计划评审的内容： 计划的控制措施是否使风险降低到可容许水平； 是否产生新的危险源； 是否已选定了投资效果最佳的解决方案；