信托产品份额拆分的合规操作.docVIP

　至于信托产品份额拆分的合规操作，则让他颇为头疼，一旦这类P2P产品实际投资人数远远超过200人，且存在一定的刚性兑付保底收益承诺，则很有可能被认为涉嫌非法集资。 目前，合法合规且能够实质上达到拆分信托份额给不符合「合格投资者」门槛的投资人的只有3种方法：1.投资于信托的保险产品/券商资管小集合（谢谢 @九命 补充）可以是「投连险」或者「万能险」，投向的信托公司有一定要求但总的来说哦比较宽泛，一般收益在6-8%，例如淘宝之前的「娱乐宝」。这种方法绝对合法，保监会明文允许保险公司投资信托，比例也一再提高，现在好像100%也是可以的。其法规合理性在于保险公司承担了筛选信托，识别相应风险的职责，虽然不保本，信托不能兑付时也会有损失，但是比起一般投资人，保险的风险承受能力更强。2. 用合伙制企业方式购买信托常见于第三方理财公司，通过设立一个合伙人制企业，由49位 LP 出资购买一个信托产品，一般最低门槛在20-30万元，比起原本100万元的门槛降低了一些。3. 用定向委托投资方式购买信托收益权目前唯一见到的是平安旗下的陆金所，其使用了2家资产管理公司和1家担保公司，最终由投资人与1家资产管理公司签订定向委托投资协议，定向投资于某信托产品的收益权。不好意思跑题了......说回到这类平台的风险。这类平台最大的风险就是因为其不合规性决定了所有后续的动作都带有极大的不确定性。1. 合同合规风险这份不合规的合同是否有法律效力，有多大效力，出现问题时是否可以或者说多大程度上能进行相关维权，我表示强烈质疑，有法律相关的朋友具体说说最好；2. 信托受益人身份风险在这类网站上投资的个人其实并不是受益人，受益人是平台，信托公司没有任何义务服务你，你也不可能行使任何你的受益人权利。说白了，你跟这个信托在法律层面没有一丁点关系。3. 网站道德风险没托管，违规，资金池，这三条就够了，就像我开头说的，明知故犯，企图混淆概念，以创新之名行违规之实，我只能说我对网站创始人的品行不太有信心，这是卖给一般老百姓的啊，这尼玛说轻点是昧着良心，说重点就是先崩后问都不委屈你。写在最后我本人从事互联网金融行业，之前也曾在个人理财领域工作过，我深深地理解现在对于一般老百姓的投资渠道少，产品也少，而相比之下，信托因为赶上大发展的几年，收益高，看起来又安全。富人通过买信托更富裕，而穷人只能买点余额宝。但是这真的不应该成为这类平台存在的理由，普惠金融不是指什么东西都能随意让任何人自由投资，这不叫普惠金融。高风险一定和高收益对应，信托这种产品，只不过是由于国内畸形的金融监管，风险无法被完全暴露，如果说你知道你的钱其实借给了一家负债率高企，资金链紧绷，但是据说只要房地产市场上涨，地方政府不换人就还能挺下去的房地产企业时，你还这么放心吗？大部分人其实还是觉得信托没风险，出了事也有信托公司兜底罢了。 简而言之，就是哪家金融机构对这个产品的交易对手选择、尽职调查、结构设计和风控措施落实承担主动管理的责任。经常会出现这样的情况，前端资管明确产品用途是购买某公司的信托产品，而信托端只列明自身不承担主动管理的义务，仅是通道类业务。这样的产品就要小心，事实上可能没人把关，资管和信托都不是主动管理，都没有对产品进行实质分析评估，风险肯定很大，投资者慎入。 反对，不会显示你的姓名 先不考虑监管，换位思考一下，若你有一个生意需要债权融资，现在有10个能出1000万的人、100个能出100万的人、10000个能出1万的人，找哪群人借钱综合成本最低、沟通管理最省心？如果有人把原本舒舒服服找10个富人搞定的事费劲巴拉地拆小了卖给10000个小白，还给出了高收益率，那多半是隐藏了项目的高风险，对小白投资人而言，主要风险就是可能会逾期或亏掉本金。 　　投资者问：投资者应该如何选择信托产品？ 　　展恒理财回答：选择合适的信托产品非常重要，选择的标准有三：一是要选择有信誉的受托人即信托投资公司，可以通过了解其资金实力、诚信度、资产状况、业务水平、人员素质和历史业绩来确定；二是信托计划的设计质量、信托财产的运用方向、管理方法和水平、信托的期限、流动性和收益率，以及信托财产的风险性与安全性等；三是委托人要选择与自己的经济能力、承受心理相适应的品种。展恒理财同多家信托公司有良好的合作关系，同时具有自己的专业化研发团队，以第三方的客观角度，选择市场上优质固定收益信托推荐给投资者。(展恒理财基金研究中心黄宝杰) 债权转让公告最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第6条第1款规定 “金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院