论中国和平发展中的军事力量需求.pdfVIP

论中国和平发展中的军事力量需求 ——军事与经济互动规律下的中国军事发展战略结构性研究 杜岗 原载《战略与管理》2004 年第 3 期 世界经济形成以来的近代资本主义大国争霸史反复说明，一个大国的出 现，往往导致国际格局和世界秩序的急剧变动，甚至引发大战。正因为如此， 在中国日益发展和强大的事实和前景的背后，世界的眼光聚集到了中国以何种 方式发展和强大的焦点之上。坚持走和平与发展并重的道路，是我们党立足“世 情”、“国情”作出的正确战略抉择。但是和平与发展，不仅依托于中国自身 的发展和对和平的主观诉求，还在于中国的发展和强大能否为世界所“和平” 接受。“有好篱笆才有好邻居”，中国的发展并非与军事绝缘，对于一个正以 积极的姿态融人世界并迅速发展、深受世界影响并深刻影响着世界的发展中大 国，中国的进一步发展和强大离不开军事力量之“盾”。 一、世界经济史表明，世界军事与经济存在结构性互动关系，中国的发展 离不开军事力量支撑 世界经济是资本主义发展的产物。正如《共产党宣言》所指出的：“资产 阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成了世界性的了。…… 一句话，它按自己的面貌为自己创造出了一个世界”。[1]这个新的世界，就是 资本主义生产下形成并不断发展着的世界经济，以及建立和形成于世界经济基 础之上的政治、外交、军事等全球性战略格局。 世界经济的发端可以追溯到 15 世纪的地理大发现，形成于 17 世纪中叶到 19 世纪中叶的资本主义生产方式确立时期，并随着资产阶级政权确立和资本主 义生产发展，以国家意志力采取殖民方式迅速向更广泛的世界范围扩展。资本 主义生产下的低廉商品“重炮”，与先进技术驱动下的“坚船利炮”，犹如两 把重剑，不断为资本主义的世界性扩张打开通途，并在世界范围内形成了相互 盘错的列强殖民体系。这一时期的世界经济格局主要体现为：纵向——先发资 本主义国家对落后国家和民族的扩展和掠夺，横向——列强殖民体系之间的利 益冲撞和消长。与之相对应的世界军事格局，在纵向是资本主义扩张过程中列 强瓜分世界——强国与弱国之间的军事力量对抗，殖民与反殖民的斗争；在横 向是帝国主义发展的不平衡导致重新瓜分世界——列强之间的军备竞赛与战 争，直至短短 30 年间爆发了两次世界大战。 第二次世界大战后，以 1946 年丘吉尔的“铁幕”演说为标志，东西方间 的冷战拉开序幕，世界经济被地缘政治和意识形态冲突割裂为两个部分：在资 本主义世界，一方面面临着苏联兴起和社会主义阵营蓬勃发展的外在生存压 力，另一方面内部经济危机不断，资本主义扩张性的发展需要让位于生存性的 安全需要，西方世界处理内部利益冲突和殖民控制手段相对“软化”。联合国、 关贸总协定、国际货币基金组织、国际复兴与开发银行（世界银行）等国际性 组织和协定，在处理国际政治经济事务中的作用白益加强，资本主义世界经济 运行纳入以美国为主导的相对稳定的秩序之中。在社会主义阵营，苏联凭借二 战赢得的国际威望和社会主义“老大哥”身份，在社会主义国家中推行“斯大 林模式”，加强对社会主义阵营的控制，并成立了“经互会”，建立一个以苏 联为中心，与资本主义市场并行的社会主义市场，实现了斯大林“两个平行市 场”的设想。与此同时，世界军事格局主要体现为以美苏争霸为中心，以“两 极”格局力量消长为特点，以消耗巨大的军备竞争、政治对抗和地缘争夺为主 要内容的全面较量。在世界经济与军事关系发展史中，这是一段特殊的时期。 正如基辛格所说：“人类历史上大多是军事、政治及经济实力彼此呼应，通常 其消长是相互对等的，但冷战时期构成实力的各因素却‘各自为政’。”[2] 经济发展的安全需要，成了军事对抗需要的次生品和附属品。 以苏东剧变为标志，彻底挣脱冷战束缚的世界经济有如脱缰之野马，冲破 意识形态壁垒和军事防线，进一步将各国卷入世界经济发展的洪流，在全球范 围形成了以发达资本主义国家为中心、发展中国家为外围的“中心—外围”结 构。值得注意的是，不管是在“两个平行市场”时期半个世界的，还是“两极” 解体后全球化意义的“中心—外围”结构，都是一个整体性的描述，并不排除 其体系内，像日本、联邦德国这样具较大规模的二战战败国的经济复兴，也不 排斥亚洲“四小龙”等一些小规模经济体的腾飞。“但作为一个整体的第三世 界，要想改变其相对地位，仍然是难以想象的”，“南北间的结构冲突不会彻 底消失”。[3]与经济上的“中心—外围”结构相对应的世界军事