国产钒催化剂的活性评价和工业应用的一些问题.pdfVIP

维普资讯 · 27· 工业应用的一些问题 南化公司催化 厂 向德辉 陆志蹦 通过对钒偿化剂性能与质量标准魅探讨，作者认为． 目前的部颁标准用于指导企业生产县有 一定 的参考价值．但用于产品的工业性能评价剐不够科学。从现有霎验室数据和工广使用情况来看 ，国产钒 摧化剂性能与国外同类产品大致相当。国内大多数广耳前转化率偏低．其原因是矿石质量、系统控制、 企业管理等方面存在差距。 进行比较 。虽然难 以得出精确定量计算的数 一 、 前盲 学模型 ，但定性地作些比较，是可能的。近 近几年来，我国硫酸生产有 很 大 的发 几年来，我国某些引进装置随同购买了国外 展，但SOt转化工序和先进国家发表的数据 的钒催化剂，。如贵溪冶炼厂引进 日本的 6S 相比，有较天的差距。例如钒催化剂的装填定 型，南京烷基苯厂引进联邦德 国BASF04— 额，国外数据一般为180~220L／(LH：SO。·d) 1O和BASFO4—11型 以及美国孟 山都 公 司 我国普遍是220~250L／(tH3SO ‘·d)，甚至 乙P一110和 LP-120型 ，南化公司 崔化剂广 有更高的，但最终转化率却普遍低于国外。 也与孟山都公司和托普索公司交换过样品， 现有两转两吸流程的装置，有些 厂 最 终 转 总之，国外80年代工业崔化剂样品不少。但 化率可 以达到 99．5 以上，有些厂却低 于 是，歃少国外产品的动力学数据 。因为，这 99．O 。 类基础研究工作不仅要有 良好的实验 室 条 S101型是用得最多的催化剂，1988年 件，较高水平的工作人员，而且费时费钱， 其产量约占钒崔化荆总产量的80 左右．目 得出的技术报告和论文在科技市场上却卖不 前全国有 6～ 7家生产单位，生产工艺大同 出多少钱来 因此，不论是高等院校或是企 小异，产 品出厂的质量控验都用 同一 行 业 业研究单位，都不愿去作这种花钱多而收益 (专业)标准，即化工部标准 HG1—1202—79。 少的赔本工作。 据作者所知，没有一个生产单位 的S101型 因此， 目前试图对国内外钒催化剂作较 产 品能使所有的用户满意。 全面的、科学的评价是困难的。在本文中， 于是，很 自然地出现这样的问题：当前 我们简单谈一下 自己的一些看法，希望能引 我国钒催化剂质量和国际水平相 比究 竟 怎 起硫酸行业同仁们的注意。 样?为什么我国硫堕[菇王I：工序只有极少数 =、实验室筒单测试数据的比较i弓囊 能达到国外较高的技术经济指标，而绝大多 数都选不到? 多年来，在 《硫酸工业 》以及其他杂志 这涉及催化剂工业应用性能评价问题。 上发表的有关钒催化剂活性评价的文章，绝 原则上讲，我们只要知道两种催化剂的 大多数采用化工部标准HG 卜1202—79所规 本征动力学特征 以及它们的宏观结构 (外形 定的简单测试方法，各 自得出不同结论，却 几何尺寸、孔分布等 )，就可 以推断它们在 没有人对这一方法的局限性进行分析，这就 特定工业反应条件下的催化行为，亦即可