古籍版本著录讲稿.docVIP

版本的著録 南京图书馆 孫迎春 讲稿提纲: 一、 关于版本著録的起源 1、什么是版本著録 2、学界关于版本著録起源的不同覌点 二、版本事項及相关版式、装帧的著録与揭示 1、版本事项的著録与揭示 2、版式项目的著録 3、装帧形式的著録 三、准确规范的著録是古籍普查工作的重要前提 与质量保证 1、版本著録是版本学价值的重要表現形式 2、准确规范的著録是古籍普查工作的重要前提与貭量保証 版本的著録 一、 关于版本著录的起源 1、什么是版本著录 所谓版本著录，也是指各种类型的書目，对各种书籍版本的内容和形式方面的特征，按一定的方式方法准确记录下来，通过这条记录，就能了解和确认这部書，从而起到充分揭示书籍的价值的作用。版本著录也是版本学价值的最重要的表现形式之一。 2、学界关于版本著录起源的不同观点 一直以来,学界认可的是,最早著录图书版本的书目是南宋尤袤的《遂初堂書目》。如：叶德辉的《書林清话》即称：“自镂版兴，于是兼言版本，其例创于宋尤袤《遂初堂書目》。”近人汪辟畺在《目录学研究》中也称《遂初堂書目》“一書兼载数本，则又开后世版本学之先河，又晁陈二家所未逮也”。崔富章《论版本和善本》一文也称：“我国書目著录版本，始于宋尤袤《遂初堂書目》，一書多至数本”。包括北大、武大图书馆学系所编的教材《图书馆古籍编目》中亦称：“著录古籍版本事项，在我国古代编目中有着悠久的历史传统。尤袤《遂初堂書目》创记录一书不同版本之始，晁公武《郡齋读书志》、陈振孙《直齋書录解题》除编写提要外，对一些書籍的出版年、出版地、出版者的情况也多有记载。”总之，凡言及版本著录之起源，大多都沿袭此说。 然而，谢德雄在《论版本著录之始》一文中却认为这一说法并不符合历史实际。并称四十多年前姚名达所著《中国目录学史》中就指出尤袤的《遂初堂書目》并非系版本著录之始，只是后人多未引起注意而已。谢德雄认为，《遂初堂書目》确有对一書多种版本的著录。如《前汉書》著录即有川本、吉州本、越州本等。有的则于書名之上冠以该書版本。但需注意的是，在《遂初堂書目》之前，晁公武的《郡斋读书志》即已有对图书版本的著录，其详细的程度，远远超过《遂初堂書目》。且已有了关于版本的详细记录。这部书目除了有关图书的出版年、出版地、出版者的著录之外，有的还著录了墨色特征、版本掌故等，凡此种种，足以证明其详细的版本著录。 关于晁志与尤目在产生时间上的先后问题，谢德雄认为，一是《遂初堂書目》流传至今，已有残缺。《四库全書总目》认为原书经过传抄，已有所删削，其成书的具体年月已无从考定；二是作者尤袤生于靖康二年（1127），卒于绍熙五年（1194），活了六十八岁。他将平生藏书编成《遂初堂書目》，是在晚年之事。晁公武的《郡斋读书志》有产生年代可考，其书衢州本晁公武的自序落款署“绍兴二十一年”，即公元1151年，是书最迟在这一年写成。也就是说成书之时，尤袤只有二十五岁。鉴于尤袤的《遂初堂書目》在书时间应在晚年的事情，至早是二十五岁以后，因此，他认为《郡斋读书志》产生于《遂初堂書目》之前。开创版本著录之先河者，不是《遂初堂書目》，应该是《郡斋读书志》。 与《郡斋读书志》并称于世的陈振孙的《直斋书录解题》，对版本的著录较《郡斋读书志》又更趋完备，其著录项目包括：一、版本的行款格式；二、出版时间和出版地点；三、出版人的姓名；四、出版地；五、兼录出版时、出版地、出版人姓名；六、版本的装潢、字体、印记等；七、考述版本异同；等。 因此，他的观点是在中国古代目录学史上，版本著录以晁公武的《郡斋读书志》为开端；尤袤的《遂初堂書目》和陈振孙的《直斋书录解题》都是这一开创时期的杰作代表，是宋代目录学发展的重大成就之一。 当然以上是属于学术范畴的问题了，学术总是在争鸣中得到进步和发展的。这也不是我们今天所讨论的重点，但我们应该有所了解。 二、版本事项及相关版式、装帧的著录与揭示 （一）版本事项的著录与揭示 版本的区分,主要取决于出版时代、出版地、出版者以及版术类型（即出版方式）。换言之，主要的也就是即刻于何时、何地、何人负责、以何种方法等成書。 例如：《史记》的版本之一：宋庆元 建安 黄善夫 刻本 出版时代 出版地点 出版者 版本类别 这四项是考证版本异同、区分版本价值的基本项目，也是区分版本的主要依据。当然它们还不能完全表达出版本的外部特征和版本优劣，还包括如行款字数、版式宽窄、纸张特色、装帧形式甚至于批校題跋、印章、刻工等相关版式、装帧等项目的著录与揭示。 1、版本时代的著録： 版本时代是记载一部书的版本刻写时代的，是体现版本价值的一个重要方面。一般来说，刻印时间越早，就越接近著作的原貌，再加之时间早的本子，越稀少，更受到珍视。当然，有的古籍，经过后人