第五讲 法律解释方法.pptVIP

第五讲 法律解释的方法 5.1 法律解释的概念 何谓“解释” 是不是所有的法律規定都需要解释? 最广义的“解释”: 理解由人类所创造出来的事物的意义。 广义的“解释”: 理解人类语言文字的意义。 狭义的“解释”: 始于“意义为何”的疑问，终于选择某种理解方式。 案例1 年逾古稀之某甲，报名长青计算机班学习word及中文输入法。某日甲欲立遗嘱，遂将其遗嘱内容立嘱年月日以计算机打字，输出打印后，亲自签名于上。 试问: 某甲以计算机打字所为之遗嘱是否有效? 民法规定：自书遗嘱者，应自书遗嘱全文，记明年月日，并亲自签名。” (1) 自书遗嘱全文+ 记明年月日 + 亲自签名 ?有效遗嘱 (2)某甲将其遗嘱亲自以计算机打字，记明年月日并亲自签名于上。 某甲之遗嘱是否有效? (1) 自书遗嘱全文+ 记明年月日 + 亲自签名 ?有效遗嘱 (1a) 凡亲自以电脑打字者，视为自书。 (2)某甲将其遗嘱亲自以计算机打字，记明年月日并亲自签名于上。 ?某甲之遗嘱有效 Q. 你如何得出(1a)这个解释的? Q. (1a) 是对于“自书”这个概念的唯一解释吗?有沒有其它可能的解释? (1) 自书遗嘱全文+ 记明年月日 + 亲自签名 ?有效遗嘱 (1b) 凡亲自以电脑打字者，不能 视为自书 (2) 某甲将其遗嘱亲自以电脑打字，记明年月日並亲自签名于上。 ?某甲之遗嘱无效 Q. 如果有多种解释可能 时，你要如何去选择? Q. 有沒有理性的方法能够帮助我们決定哪一 个解释才是正确的? 5.2 法律解释的理论 5.2.1 诠释学(Hermeneutics) 诠释学: 理解事物之意义的学问。 字源: hermeneuein=陈述、解释、说明、翻译 Hermes:希腊神话中传达神意的信使。 诠释学研究的对象: 理解的方法与理解的结构。 (a) 方法论(methodology): 解释的规则与技巧。 (b) 结构论(structure theory): 理解的条件、理解的可能性与理解的过程 。 诠释学循环(Hermeneutischer Zirkel) 文本(Text)与先前理解(Vorverst?ndnis)之间的交互作用。 部分 (Teil)与整体(Ganze)之间的关联。 规范与事实之间的穿梭。 （1）文本与先前理解的循环: 发表黄色小说是否受到宪法第35条言论自由的保障? （2）整体与部分之间的循环: 宪法第125条人民法院审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。被告人有权获得辩护。 （3）规范与事实之间的穿梭 如果你是法官，在法庭上听到下列陈述: 甲: 我天生具有爱心，前日见到拴在邻居乙门前的公狗可鲁骨瘦如柴，甚为不忍，于是去买了一罐宝路要喂牠，不料竟被反咬一口，血流不止，送医急救后，支出了二千元的医药费。 乙: 我早就警告过甲女，可鲁生性凶猛，不要随便逗弄，且亦挂了“家有恶犬，请勿接近“的牌子，谁知乙女视若无睹，可谓自作自受 请问: 民法通则那些法条可以适用来解决本案的纠纷? 上面的事实陈述哪些是本案的重要之点? 你要如何判断之? 5.2.2法律解释与法律论证 法律论证的两个面向: 内部证立( internal justification): 所主张的法律效果是否可以从论证的前提透过逻辑推论而出? 外部证立( external justification): 论证的前提正确性或真实性如何证立? 法律解释与内部证立及外部证立之间的关系 （1）言论自由应受保障。 （2）药商某甲刊播药物广告。 试问: 某甲刊播药物广告之行为是否受言论自由之保障? (1)言论自由应受保障。 (2) 商业上之意见表达亦属言论之一种。 (3) 刊播药物广告属于商业上之意见表达。 (4)药商某甲刊播药物广告。 ?某甲刊播药物广告应受言论自由之保障。 前提(2): 对宪法第十一条“言论”之解释。 （1）法律解释与内部证立: 如果案例事实和构成要件之间有裂缝，则法律解释对于推论出具体的法律效果是不可或缺的。 （2）法律解释与外部证立: 你如何证立法律解释─例如前提(2)─的正确性? 如果有多种解释的可能性时，你要提出什么样的理由来证立你的解释是正确的? 解释的选择与外部证立 (1)言论自由应受保障。 (2a) 商业上之意见表达亦属言论之一种。 (3) 刊播药物广告属于商业上之意见表达。 (4)药商某甲刊播药物广告。 ?某甲刊播药物广告应受言论自由之保障。 (1) 言论自由应受保障。 (2b)只有与公意形成、真理发现、信仰表达有关之意见