律师审前辩护权实务问题研究.pdfVIP

2015年第1期 黑龙江省政法管理-T-部学院学报 No．12015 (总第112期) of Journal AdministrativeCadre ofPoliticsAndLaw (SumNall2) Heilongjiang College 律师审前辩护权实务问题研究 薛涛1，王明睿z (1．黑龙江省政法管理干部学院，哈尔滨150080；2．黑龙江省律师协会，哈尔滨150080) 摘要：《刑事诉讼法》修订后，审前辩护权在我国法律制度中得以初步确立，此项改革加强了我国刑事诉讼的民主性和科 学性，提高了辩护质量，切实维护了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，但是我们也应看到，刑诉法对辩护权的某些规定还存在 一定的缺陷，需要加以完善。 关键词：刑事诉讼；律师辩护；辩护实务 中图分类号：DFTll 文献标志码：A 文章编号：1008—7966(2015)01—0124-03 新的《刑事诉讼法》已于2013年1月1日起实施，辩护 队伍建设，提高整体执法水平。对于民警基本素质考试考核 制度是修改的热点、难点，也是重点之重点。本次《刑事诉讼 不合格的人员，要坚决按照《公安机关人民警察辞退办法》的 法》的修改，大大提升了律师的辩护空间，强化了控辩对抗的 有关规定予以辞退。各地公安机关要对本地区的执法队伍进 高度，使平等对抗的格局得以显现。此次修改《刑事诉讼法》 行清理整顿，凡有合同工、临时工、联防队员、保安人员等非 是此次在《律师法》修改之后完善律师辩护权的体现，也使得 人民警察从事公安行政执法任务的，必须一律停止，并根据 律师的权利能够在司法实务中落到实处，但还是有些实务问 有关规定进行清理和整顿。对有违法违纪行为的人员，要严 题，本次修改并未涉及。 肃查处，及时清退。按照该项通知辅警不是符合法律规定的 证据收集主体，那么辅警收集的证据需要排除吗? 一、辅警不是合法的刑事案件证据收集 依据《刑事诉讼法》54条规定：“采用刑讯逼供等非法方 主体 法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法 方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物 律师在刑事案件阅卷时经常在讯(询)问笔录上能看到 证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予 辅警作为案件的侦查人员从事讯(询)问工作，辅警进行调查 以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的， 取证的问题在刑事诉讼法修改时并未涉及。 对该证据应当予以排除。”本条文已经清晰的表明，证据形式 辅警全称辅助警察(英文普遍称为AuxiliaryPohce，英国如果是犯罪嫌疑人、被告人供述，证人证言，被害人陈述主要 是审查取证的方法有没有刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法， 称为SpecialConstabulary，美国称为SpeciMPohce)，是协助正 规警察，提供额外警力的辅助警察[1]。辅助警察在不同的国 如果有，不管是在编警察取证亦或是辅警取证都要排除；反 家有非常大的差异，在我国辅警队伍是一支由公安机关直接 之，如果没有那些非法方法的取证，不管是在编警察取证亦 指挥和管理的队伍，主要用于社会联防巡逻，用工形式主要 或是辅警取证都不予以排除，结论很明显，辅警调查取得的 是合同工和临时工，功能与配备介于现在的保安与正规警察 言词证据不在排除之列；证据形式如果是物证、书证等形式， 之间。在一些地方，辅助警察可能是以兼职形式出任，亦有可 单独的辅警取证是不