04储层预测的误区.ppt

1 通过上述的地球物理测井分析、岩石物理诊断及基于岩石物理的校正，极大的提高了测井资料的保真度，因此我们可以放心地应用校正后的测井资料去标定地震属性或依据测井资料做井约束反演。 国内某致密储层气田IMOSS岩石物理建模分析 目的：预测有利储层 针对这一问题，首先对测井资料进行岩石物理分析、诊断和基于岩石物理模型的校正，并应用合成记录的方法检验测井和地震资料的保真度；在此基础上，应用测井资料分析各种岩石物理性质之间的关系，发现泊松比和波阻抗交会可以有效地分辨非储层砂岩和含气储集砂岩，从而确定了应用弹性阻抗反演预测储层的技术路线。 通过我们的分析研究认为：测井资料保真度问题严重。 ×井VP（校正前）-PHIT（校正前）关系（全井段） ×井VP（校正后）-PHIT（校正后）关系（全井段） ×井AI-PR关系 ×井×井段AI（纵波）-PR关系 原始 iMOSS 某超致密裂缝性砂岩岩石物理分析 含灰岩区 砂岩、泥岩、灰岩特征明显区分 某超致密裂缝性砂岩岩石物理分析 ×井VP（校正后）-VS（预测）关系（全井段） Greenberg-Castagna 泥岩线 Greenberg-Castagna 含水砂岩线 可区分岩性 某超致密裂缝性砂岩岩石物理分析 3508-3537m，测试气层 某超致密裂缝性砂岩岩石物理分析 在阻抗与泊松比交会图上，气层一般位于交会图的左下方，表现为低阻抗、低泊松比的特征。 碳酸盐岩 致密砂岩 有效储层及气层 某超致密裂缝性砂岩岩石物理分析 通过我们上述的研究工作，确定了预测有利储层的敏感参数，解决了有利储层的的预测问题， 此气田可以通过波阻抗反演和弹性阻抗反演，求取泊松比和纵波阻抗；结合两个地震属性即可预测优质储层。 某超致密裂缝性砂岩岩石物理分析 前言 被忽视的测井资料保真问题 基于岩石物理模型的测井资料校正 某超致密裂缝性砂岩气田岩石物理分析 结论 汇报提纲 1.测井资料往往不保真；以往总是强调地震资料的保真度，假设测井资料是正确的，用测井来标定地震；实际上测井资料也存在保真度问题，而且往往比地震资料的问题更为严重。 结 论 ２、基于岩石物理的测井资料分析、诊断及校正方法，为测井资料校正建立了一个客观标准。 结 论 3.解决了测井资料和地震资料的保真问题，储层预测中的许多问题就可以迎刃而解，包括储层区分、流体预测。 有效储层、气层 超致密砂岩 碳酸盐岩 结 论 结 论 4.岩石物理分析及模拟技术是实现定量油藏描述的前提和基础。 Geologic Knowledge Poststack Amplitude derived attributes 油藏属性参数 Lithology Fluid Porosity (Probabilistic predictions) 综合解释 “QI-ready” logs (GWLA) 油藏形态特征 (ms) Structure Stratigraphy Production Data Prestack Data Conditioning AVO/Impedance Attributes Rock Physics Modeling Seismic Modeling WelllTie / Calibration 定量解释 结 论 4.岩石物理分析及模拟技术是实现定量油藏描述的前提和基础。 详细叙述交汇图：未经过测井校正的交汇到经过常规校正的交汇图，到经过基于岩石物理校正的交汇图。 1.纵横坐标；2不同颜色数据点代表不同岩性；3百分之百泥岩线和100％砂岩线；4色标；5孔隙度负值校正到了合理地控制线范围， 6悬浮未胶结的数据也校正到了合理地范围；7砂泥岩及特殊岩性得到了进一步的区分。 传统校正的测井曲线条件下的AI~PR关系：无法区分岩性， 经过IMOSS岩石物理校正的曲线条件下的AI~PR交汇图可以区分含气砂岩。含水砂岩和碳酸盐岩及泥岩。 传统校正后的VP~VS交汇图，无法有效区分岩性； 经过IMOSS校正后，VP~VS交汇图可以区分岩性。 这是某公司依据常规测井校正后所做的LR~MR与自然伽马交汇图，1纵横坐标，2不同颜色数据点代表不同孔隙度；3中子孔隙度 目的是希望通过交汇图从孔隙度的角度区分砂泥岩，进而区分有效储层；那么从这张图上可以看出，砂泥岩没有明显界限。 校正前后合成记录：2.22ms和2.28ms井旁地震道反映的是1个强相位而合成记录上所反应的是2个弱相位， 在时间和能量关系上都不能建立起良好的匹配关系 校正后2.22ms和2.28ms在时间和能量关系上。。。相关系数有了明显提高。 图形左侧的刚才再前面已经分析过，图形右侧的是井旁地震道，中间的是经过基于岩石物理校正后测井曲线所制做的合成记录， 我们可以明