04年座谈会解堵技术新进展2.docVIP

冀东油田解堵技术新进展 徐建华 前 言 冀东油田解堵技术始终围绕油田的发展，按照“增强针对性”这个中心，沿着“立足油藏整体，提高分析水平；加强机理研究，研发高新技术”的思路，不断完善和发展的。解堵工艺从以浅层油藏为重点到浅层油藏与中深层油藏并重；解堵工作液从“不用酸”到“以酸为主，形成系列酸液体系，再到“细分堵塞原因，丰富工作液性能”。解堵原因从浅层油藏定向井的“钻、完井液污染”为主到浅层油藏的“颗粒运移堵塞”，再到浅层油藏水平井的“ 钻、完井液污染”、中深层油藏定向井的“入井液污染”、“ 钻、完井液污染”。 2004年解堵工作简况 2004年共解堵151井次，为2003年工作量的2.1倍。可对比67井次，有效率88.0%，累计增油或恢复油量28772吨。详细情况见表1。从表中看出：2004年解堵工作在三个方面具有的显著特点： 一是工作量： 新井工作量超过老井工作量。新井工作量占总工作量的53％。 水平井工作量占总工作量的39%。主要集中在高104－5区块水平井的酸化投产上。 中深层老井解堵工作量占老井解堵总量的55％，而2003年仅为36％。首次超过浅层油藏老井解堵工作量。 二是解堵原因： 新井主要为钻、完井污染。其次为浅层油藏新井投产后，正常生产一段时间后的颗粒运移堵塞，主要集中在高104－5区块的水平井。 老井浅层油藏主要为油井正常生产过程中的颗粒堵塞，2003年主要是提液造成的颗粒运运移堵塞。中深层油藏主要为入井液污染。 三是工作重点及效果： 浅层油藏与中深层油藏措施在增油或恢复油量贡献上的作用相当，均为解堵工艺技术研究的重点。 以上为2004年解堵工作量及重点的变化。下面将结合2004年解堵情况，立足“三不同”即不同油藏、不同井身结构、不同堵塞类型，对冀东油田解堵技术取得的新进展进行盘点。 表1、2004年酸化解堵工作量及效果统计 原 油藏 因 井身结构 浅层油藏 中深层油藏 合计 井数 解堵原因 解堵原因 钻、完井液污染 颗粒运移堵塞 其他原因 钻、完井液污染 入井液污染 其他原因 新井 定向井 5 2 16 23 水平井 38 16 4 58 老井 定向井 3 24 4 9 27 2 69 水平井 1 1 合计井数 46 43 4 29 27 2 151 可比井数 0 39 3 0 23 2 67 有效率（%） 图1 分段酸化施工管柱示意图 现场应用中，水平井投产采用分段酸化还是笼统酸化对在其产油量、含水上升速度等短期内的不同影响不明显。但酸化施工过程中分段酸化提高施工压力的作用较突出。通过对比庙190×1区块两口水平井投产前酸化的施工情况，就可以看出：分段管柱明显提高施工压力。施工压力高对于增加酸液的波及范围是有积极作用的。 表2、M190-P1和M190-P2投产酸化情况对比 井号 生产井段 （米） 井段长度 （米） 施工管柱 主体酸及用量 （方） 施工排量 （升/分钟） 施工压力 （兆帕） M190-P1 1962.4-1983.6 1992.4-2082.0 21.2 89.6 油管+活导锥 土酸60方 650 6-4 M190-P2 2074.6-2090 2105-2140 15.4 35 油管+打孔短节 土酸30方 750 15-13.5 但是，封隔器加打孔短节或配水器（带水嘴）这种施工管柱在施工中可能会发生泥、土、油等物堵塞孔眼或水嘴的现象，造成施工压力极高，施工无法进行。同时施工管柱深入到水平段，具有一定的施工难度和作业风险。浅层油藏水平井生产段平均以100米来计算，充满100米套管内空间只需要1.2方液量，对于地层压力高的油井，通过提高注入排量，可以达到酸液进入到整个井段的目的。因此，根据总结不同油藏的施工时的压力情况，可采用不同的施工管柱。对于施工压力较高油藏的水平井，可采用笼统注入方式，用大排量、大酸量来实现酸液清扫到整个井段的目的，同时为了避免酸液大量进入近直井段处，施工管柱一般下到在射孔段上部而不是正对，以减小近直井段处注入压力和进酸量，增加酸液对油层段的覆盖率；对于施工压力较低油藏的水平井，则采用分段管柱、大排量注入的方式。不同区块水平井投产酸施工管柱见表3。 表3 浅层油藏水平井投产解堵施工管柱汇总表 油藏 推荐用施工管柱 高104-5区块Ng8、Ng12 Ng132 庙101区块 南15-15断块 油管+活导锥 高104-5区块Ng10、Ng6 庙28区块 庙190×1断块 油管+打孔短接+封隔器 ②稠化酸转向处理 对于投产后不出的水平井酸化，因井筒内已有防砂管，分段工具的使用受到限制。同时，封隔器分段处理技术在均匀分布酸液程度上受限。水平井投产分段射孔，目前最多分三段。没有使用封隔器前，酸液进入离