从马克思主义原理到建设中国特色的社会主义经济理论初探.pdfVIP

文 化 论 坛 中国科技信息2006年第2期 从马克思主义原理到建设中国特色 的社会主义经济理论初探 贾文灏 摘 要：自凯恩斯主义势弱以来，在经济学理论中，政府在经济发展过程中的作用，就被或多或少地归入了具有 “外部性”特征的经济外生变 量。本文从马克思主义理论的基本概念出发，论证了无论在西方资本主义国家还是在中国社会主义国家中，“政府”都是经济发展中的 “内生变量”，其 既有自发性又具备相当的自觉性，影响着国家经济变化与发展。 关键词：内生变量；外生变量；外部性；一般均衡；垄断；竞争；资源配置与收入分配 从马克思对社会关系和人的本质做出定义 政府不干预和私有化前提，则是错误的，在实践 认识经济活动。这是历史的事实并经过实践检 的那一天起，就已经将生产关系与生产力之间 中是超出其理论适用范围的。事实是，从来不曾 验的，能使资源配置更有“效率”的方式，也是 的基本关系揭示清楚。上层建筑作为社会经济 有那个国家如此做过，在理论逻辑上也行不通。 我国所选择的“市场经济”的根据。而在“分配” 活动必要组成部分，它就自动地成为经济活动 在西方国家的经济发展过程中，其主流经 问题上，自由竞争并不能形成社会意义上的公 的内生变量，而非外部变量。 济学理论始终坚持不懈地高呼自由竞争、自由 平，只能走向两极分化，所以它有合理性的一 马克思的历史唯物主义中关于 “现实的个 经济，并把这“自由”推向解决一切问题的出发 面，但它也是有局限性和适用范围的。譬如，人 人”、“人是一切社会关系的总和”与“实践”的 点。从微观经济上看，理论上的充分自由竞争可 本来先天占有的资源条件是不同的，结果便是 论述，以及 “分工和私有制就是相等的表达方 能导致一般均衡，而真实世界中追求绝对垄断 产权不平等的竞争，而人生而平等的公正性到 式”论断，清楚地揭示了社会经济生活中的“私 利润、追求产品差异 （包括技术创新）带来的垄 哪里去寻？起码，仅通过“全面私有化”与“自 有性”与 “社会实践性”。 断利润，追求利润最大化才是微观经济活动的 由竞争”是无法实现平等与公正的。在这样的前 在社会生产和社会分工出现后，如何使生 动机，因为这动机而促使了效率的提高，但关键 提下，政府通过行政的、推动法制建设的乃至文 产与分配达到一种比较合理乃至最合理的安排， 是这动机与均衡是相反的力量，在趋于均衡方 化倡导等方式参与到社会经济生活中，就带有 在整个的历史社会生活中始终都是一个时显或 向的变化是实现整体社会效益最大化，反均衡 了浓厚的“外部性”意味，使 “效率与公平”这 时隐的核心矛盾问题。 方向才能获得局部个体或集团的超额利润。当 个共同目标的实现在经济发展中不具备内在的 从历史发展到现今，“生产与分配”的关系 “自由”把动机推到具有主导作用时，则必然产 自发性。 与矛盾不仅是一个认识范畴，更是一个实践范 生出垄断危机以至两极分化的对立矛盾，这一 另一方面，通过全部公有产权的计划经济 畴 （乃至斗争范畴）。对这个关系和矛盾是在近 对立矛盾激化后就是革命 （在实际发生的数次 的“有形之手”来进行社会生产与分配，也在信 代经济学产生后才得以直接的、深入的研究。在 经济危机中也都会找到这个根源）。西方资本主 息无法完备等因素的制约下，在实践中不可行。 产品 （商品）的生产过程中资源配置（生产全要 义国家，为了调和这根本矛盾，政府直接地参与 同时，在“分配”问题上，绝对均分才能使每个 素配置）的“效率性”与在收入分配过程中的“合 到社会经济生活中，通过设立并不断调整的累 个体损失（吃亏）最小化，追求理想化的“大同”, 理性”，它们的各自矛盾并相互矛盾是贯穿整个 进税制和社会保险方式来抵消这一必然的矛盾 而导致生产积极性的丧失。由此而来，中国特色 社会实践过程中的核心内容。 和变化趋势，政府不仅在社会生活中更在经济 的社会主义市场经