A市王致和腐乳厂诉A市某县致和腐乳厂假冒注册商标不正当竞争案.docVIP

A市王致和腐乳厂诉A市某县致和腐乳厂假冒注册商标不正当竞争案［案情简介］ ??? A市王致和腐乳厂（以下简称A厂）是一家生产腐乳和臭豆腐的专业厂家，具有数百年的历史，其前身在解放前即属著名老字号，生产的产品具有“细腻、松、软、香”等特点，在全国享有盛名。198年，该厂向国家商标局申请了“王致和”商标，获得批准，该商标的使用范围为该厂生产的腐乳制品。该商标的注册，大大促进了企业的生产，扩大了产品的知名度。1988年该厂生产的“王致和”牌臭豆腐获中国商品博览会金奖；同年该厂获“A市优秀食品老字号”称号；1993年，“王致和”商标被评为A市著名商标。 ??? A市某县致和腐乳厂（以下简称某厂）是1985年建成投产的新厂。1987年，该厂向国家商标局申请注册“致和”商标。同年5月10日，国家商标局公告后，A厂提出异议。商标局认为： “王致和”商标已由A厂注册，某厂申请注册的“致和”商标与之相似，且用于同一商品上。因此，裁定异议成立，驳回某厂的注册申请。1989年，某厂再以方形篆体“致”字申请商标注册，并获批准 。 ??? 1992年春节期间，A厂一职工到河北省涞水县探亲，发现该县城有一家“王致和腐乳分厂”。回厂后，该职工即向厂里反映了此事。该厂即派律师进行调查。河北方面的厂家声称他们 以6000元的价格向某厂购买了腐乳的生产技术，挂“分厂”牌子也是经某厂同意的。 同年5月A厂派人以参观为名对某厂进行实地调查，获得了作为“赠品”的产品样品和产品简介，标品上的标贴商标为“致和”而不是某厂获得注册的“致”字商标，产品简介中厂名里的“某县”省略，变成了“A市致和腐乳厂”，与“A市王致和腐乳厂”仅一字之差。而且，产品简介中还写有“王致和腐乳已有300多年历史，誉满京华，为A市著名的传统风味产品。为丰富市场，满足人民群众生活需要，恢复王致和腐乳的传统风味”等字样，明显以“王致和”老字号传人的名义加以介绍。 ??? A厂掌握了这些证据之后，以某厂侵犯注册商标专用权为由，于1993年3月9日向某县人民法院提起诉讼。 某厂辩称：“致和”商标印制于1985年被驳回注册申请之前，驳回之后，从未在市场流通中使用该商标。只是在发给本厂职工的产品及其赠品中才使用了这些剩余商标。因此，A厂的侵权指控不能成立。某县人民法院经审理认为：根据《商标法》(1993)第38条规定，只有在 相同或者类似商品上使用了与他人注册商标相同或近似的商标，才会构成侵犯注册商标专用权。某厂申请“致和”商标被驳回之后，只在发给本厂职工的产品及补赠产品上，才使用了以前的剩余商标标贴，并未在市场上销售；原告也不能提出被告在市场上销售的证据。因而，原告起诉证据不足，诉讼请求不予支持。 ??? A厂不服一审判决，在法定期间内向A市中级人民法院提出上诉。A市中级人民法院于1993年1 2月24日公开审理了此案。 ??? 被上诉人某厂在陈述中坚持认为，贴有“致和”商标的产品均限于内部发放和补赠，并没有进入市场流通，因而不能算为商品，也就不能算为商标，而仅是一种标签，所以即使贴有“ 致和”标签，也不构成侵权。 ??? 上诉人A厂认为：根据《商标法实施细则》第41条规定，在同一种或类似商品上，将与他人注册商标相同或近似的文字、图形作为商品名称或商品装潢来使用，并足以造成误认的，属于侵犯商标专用权的行为。“使用”是构成商标侵权的要件之一，“使用”是广义的，销售只是使用的方式之一，或者说是使用的一个阶段，以赠品形式宣传自己的商品也是一种“使用”。此外，A厂还出示了某厂的“产品简介”、以“A市致和腐乳厂”署名的贴“致”字商 标的坛装腐乳封口纸等一批证据。 ??? A市中级人民法院审理认为：公民和法人依法取得的商标专用权受法律保护。经营者在经营中应遵循诚实信用原则。本案上诉人所述被上诉人的侵权行为可以概括为以下几种： ?? （1）在市场销售的产品中标明缩略厂名“A市致和腐乳厂”标识； ?? （2）使用国家商标局明确不予注册的“致和”商标用于赠品和内部发放； ?? （3）产品简介中的缩略厂名及其中的宣传内容； ?? （4）出售的产品中“致和”两字实际上已经引起营业员的误解。 综上，被上诉人的行为已构成不正当竞争行为，构成了对“王致和”注册商标专用权的侵犯，违反了《反不正当竞争法》和《商标法》的有关规定，据此判决： ?? （1）撤销A市某县人民法院（1993）某民初字第262号民事判决； ?? （2）某县厂自判决生效之日起，不得在其生产、销售的腐乳产品包装、标签上使用“ 致和”字样； ?? （3）某厂自判决生效之日起，60日内向A市王致和腐乳厂支付商标侵权损失赔偿费45万元（经济损失、商业信誉损失43万元，调查费、律师费2万元）； 一、二审费用全部由某厂承担。 ?? ［法律问题］ 假冒注册商标的认定和