浅析中国法律解释的体制.pdfVIP

法制在线 　L aw view 浅析中国法律解释的体制 松晓芳 (西南民族大学法学理论 　6 1004 1) 【摘 　要】法律解释体制是指国家法律解释权限划分的制度 。我国的是 集立法权和司法权于一身 ,行政机关解释行政规定 ,是集立法权和 以全国人大常委会的解释权为核心和主体的各机关分工配合的法律解 行政权于一身 。 释体制 。法律解释对立法补充有一定的作用 ,但在法律解释主体方面、 这些问题的出现在根本上出自现行的解释体制本身 , 因而是 法律解释特别是司法解释的严重立法化倾向、不同法律解释间的效力关 难以避免的。补充规定实际上是一种补充立法 。应当归入立法的 系不明确方面也存在一些冲突 ,这些都是需要解决的问题 。加强法律解 范畴 。而与法律解释的含义相距甚远 。法律条文的进一步明确界 释工作 ,完善法律解释制度 ,对于实现依法治国,具有十分重要的意义 。 限则属于法律解释的任务 ,它是在审判实践中进行的 ,是一种事后 【关键词】法律解释 ;解释主体 ;立法权 解释 。进一步明确界限可以理解为针对法律存在的模糊和歧义之 法律解释体制 ,是指正式解释的权限划分 。在法律解释的权 处出作解释 ,这种解释只能从实际应用中寻找答案 ,而不能通过立 限上 ,全国人大常委会行使立法解释权 ,其 目的和任务是对 需要 法解释来完成 。 进一步明确具体含义 以及 法律制定后出现新的情况 , 需要明确 我国现行法律解释体制分为立法解释 、行政解释 、司法解释 。 适用法律依据 的法律规范进行解释 。在立法解释 、司法解释 、行 现行法律解释制度的主干是立法解释 ,司法解释从属于立法解释 , 政解释这三种解释的关系上 ,立法解释是行政解释和司法解释的 这从全国人大常委会可对审判解释和检察解释的原则性分歧作出 基础 ;在法律解释的效力上 ,立法解释的效力最高 ,其他国家机关 解释的规定中可以看出。这种制度在其他国家是极少见的。近年 对法律的解释效力低于立法解释 。 来 ,法学界对立法解释的存废问题开展讨论 ,主张废除立法解释者 法律解释的历史同法律存在和发展的历史同样悠久 ,法律解 不少 。 释的真正勃兴却是在概念法学之后 。法律解释存在有很深的根 立法解释完全是中国传统法律文化的产物 。中国古代的有权 源 ,法律只有通过解释来发现 、补充和修正 ,才会获得运用 自如 、 解释文件都是立法者公布的。法律解释的目标在解释立法者的意 融通无碍的弹性 。在我国立法解释权属于全国人大常委会 。国 思 ,立法者的意思是什么 ,当然只有立法者自己最清楚 。虽然传统 务院、中央军委 、最高人民法院、最高人民检察院和全国人大各部 法律已被否定 ,但是这种法观念却深藏于文化之中 ,成为当代中国 门委员会以及省级人大常委会可以向全国人大常委会提出法律解 立法解释制度的观念基础 。现在的立法解释其实完