浅析刑事非法证据排除规则.pdfVIP

2011年 1O月 法制与经济 NO．10，2011 (总第291期) FAZHIYUJINGJ (Cumulatively，NO．291) 浅析刑事非法证据排除规则 严婷婷 (合肥市包河区人民检察院，安徽 合肥 230000) [摘 要】文章阐述了英美法系及大陆法系有关刑事非法 幅度增加。案件数量增加的结果使侦查部门的负担过重，案件 证据制度的相关规定、演进，通过比较我国与其他 国家有关该 质量无法保证，此时要求将侦查部门通过非法手段取得的证据 制度的异同点，结合最高司法机关出台的两个证据规定，提出建 予以排除，可能导致侦查效率的进一步低下，也将进一步加大 立非法证据排除规则的配套机制，发展完善我国非法证据排除 办案成本和办案难度。 规则的构想。 另外，良好的刑事司法体制的建构需要高素质的司法人员 [关键词】刑事诉讼；非法证据排除规则 相匹配，才能顺利推行 ，取得 良好的社会效果，因此，确立非法 证据排除规则不能不考虑我国司法人员的现状。也许，“方向和 一 、 非法证据排除规则的相关概念 目标是不难确立的，但是如何在实现这些方向和 目标的过程中， 美国著名法学家JohnN．Ferdico认为，证据规则 ，简言之 ， 克服一系列的体制和观念方面的障碍，却是极为艰巨的课题。” 就是什么样的证据可以被采纳，什么样的证据得以被排除。非 三、建构我国刑事非法证据排除规则的设想 法证据排除规则 ，是指非法方式获得的证据不被采用，应排除 作为刑事证据规则体系日臻成熟的重要体现和法律文明 在证据之外。刑事非法证据排除规则 ，即指在刑事诉讼中，对侦 与进步的标志，应当尽早建立相关配套制度，保证我国刑事非 控与审判机关采用非法手段取得的证据材料应当予以排除，不 法证据排除规则的顺利推行、得以完善。笔者认为可以从以下 得作为定案的证据使用。[J】 几方面考虑： 首先，非法证据排除规则的起源和终极 目标是对人权的尊 (一)对适用非法证据排除规则的证据加 以明确的界定 重与保障。自然法学家看来，相对于国家权力和现有法律，人权 1．以下列方法获取的犯罪嫌疑人、被告人供述、被害人陈 是在先权利 ，社会上的每个公民都是潜在涉讼主体，都可能成 述、证人证言等言词证据：(1)刑讯或其他使人在肉体上剧烈疼 为该行为直接侵害的对象，当国家权力可能侵害到人权时，有必 痛的方法；(2)威胁、欺骗；(3)使人疲劳、饥渴；(4)服用药物、催 要对国家机关行为予以限制和制约。因此，非法证据排除规则 眠。2．以非法侵入公民住宅的方法，进行的搜查、扣押行为所获 的确立 ，是现代刑事司法 目的从注重惩罚犯罪向注重保障人权 取的实物证据。3．未经合法授权而进行的监听、采样、电讯截留 观念的转变和进步，有利于保障人权，遏制侦查机关的违法取 等行为所获取的证据。 证 ，维护司法的尊严。 上述三种情况无疑都会严重侵犯公民的基本权利。其中， 其次，非法证据排除规则的确立是诉讼程序公正的必然要 第一种类型有的侵害了公民的身体健康权，如刑讯、使人疲劳、 求。证据排除规则在建立和适用过程中，实际上面临着一种权 饥渴；有的则侵害了公民的意志自由权，如威胁 、欺骗、服用药 衡和选择 ：一方面是证据的证明价值；另一方面是取证手段的 物、催眠。第二种类型侵害了公民的住宅权、财产所有权；第三 违法程度，在程序公正与实体公正不能并存时，程序优先是现