浅析我国票据丧失补救之普通诉讼制度.pdfVIP

法律天地 浅析我国票据丧失补救之普通诉讼制度 陈云兰 !江苏技术师范学院经管学院江苏 常州 # #!$$# 摘要!票据丧失阻碍了权利人对票据权利的继续行使为了使其票据权利得到实现我国法律除规定了公示催告制 度外还借鉴了英美法系的普通诉讼制度$根据最高人民法院%关于审理票据纠纷案件若干问题的规定失票人 提起诉讼主要有三种模式’请求出票人补发票据诉讼(请求票据债务人付款诉讼(票据返还诉讼$这三种模式的法 理依据(诉讼对象等各不相同本文对此进行了研究$ 关键词!票据丧失)补救)普通诉讼制度 在世界主要国家的法律和司法实践中!对票据丧失的 向出票人提供保障!以在指称己遗失的汇票寻回而出票人 !! 补救方法大致有三种一是失票人向法院申请公示催告#二 遭索偿时!对出票人作出补偿$)*如出票人在有上述请求 是由失票人提供担保!请求发票人给予复本或交付新票#三 作出时拒绝给予该汇票复本!可依法强迫出票人给予该复 是失票人在一定条件下向法院提起诉讼!向票据债务人进 本$这是英美法系中’票据复本(制度的一部分$%香港汇 行追偿$大陆法系国家多采用前种方法!英美法系国家则 票条例第 条规定!在就任何汇票而采取的法律行动或进 ’$ 多采用后两种方法$我国与我国台湾地区则都采用了公示 行的法律程序中!法庭或法官可命令只要有人对任何其它 催告的制度!并且还遵循金融业务惯例!维持了挂失止付的 人就有关票据提出的申索不能提供令法庭或法官满意的补 传统措施$除此之外!我国票据法律制度还规定了和英国 偿!则不得确立该票据的遗失事宜$ 相同的普通诉讼制度!即由失票人提起民事诉讼!请求法院 比较一下我国票据法司法解释与英国票据法以及香港 判令票据债务人在票据到期或判决生效后支付或者清偿票 汇票条例!则可看出二者的规定基本一致!但是二者对要 据金额$但是!我国%票据法仅在第 条第 款规定丧失 求出票人补发票据的票据种类具体要求有所不同!对提起 #* ! 票据可以提起诉讼$对于如何具体操作的问题!诸如如何 诉讼的时间限制也不同$依英国票据法及香港汇票条例! 确定诉讼对立面以及可以提起何种诉讼请求等!%票据法 汇票丧失后!只要未超过提示付款期限!则失票人在提供保 并没有具体规定$最高人民法院借鉴英美法系的票据诉讼 证后!有权要求出票人补发票据!如汇票已超过提示付款期 制度及诉讼模式!做出了%关于审理票据纠纷案件若干问题 限!则失票人无权要求补发票据!只能在提供担保后要求付 的规定的司法解释!确立了一套比较完整的票据诉讼体 款人或者承兑人支付票款$而依我国票据法司法解释!票 系!为%票据法第 条第 款的执行设定了’驱动程序($ 据丧失后!只要属于可以背书转让的票据!无论是支票+汇 #* ! 一请求出票人补发票据诉讼 票+本票!只要在丧失之票据的票据权利消灭时效届满之 根据最高人民法院%关于审理票据纠纷案件若干问题 前!失票人均可在提供担保后要求出票人给予补发$笔者 的规定第 条规定’票据丧失后!失票人在票据权利时效 认为即使出票人补发了票据!但由于新补发的票据只是丧 !* 届满以前请求出票人补发票据!在提供相应担保的情况下