浅析无单放货承运人的追偿权利及法律规制.pdfVIP

LegalSystemAndSociety ·学术前沿 · 2009.1（上） 浅析无单放货承运人的追偿权利及法律规制 石 科 摘 要 提单己经成为在国际贸易的买卖、运输、结算全过程中都起着积极作用的单据。承运人无单放货给贸易、航运等各 相关方带来了巨大的损害，无单放货引发的诉讼也不断发生。本文通过结合学者相关理论从无单放货承运人的责任角度切 入，对无单放货的法律问题进行了分析和探讨。 关键词 无单放货 法律责任 ( ) 中图分类号：D99 文献标识码：A 文章编号：1009-0592 2009 0 1-340-02 一、现状及问题 之诉的审理又必须以前一个案件的审结为基础，所以，按照《民事诉讼 在国际货物买卖和运输过程中，提单作为一种可流转的物权凭证 法》的规定，追偿案件必须中止诉讼。所以，应以解决原赔偿请求之日 在国际范围内普遍得到承认。提单在转让后，实际上就代表物权，谁 起计算比较符合实际。 拥有这张提单，谁就拥有这票货。然而到了今天，随着航海技术的进 （二）保函对承运人的保护 步，船速越来越快，而提单流转的速度却往往比运送货物的远洋船舶 提单作为运输合同证明，只约束收货人与承运人，而承运人一般 慢。所以在很多情况下，货物已运到目的港，收货人仍未取得正本提 都不愿意接受提货人以自己名义出具的保函，除非对方是信誉良好的 单。在这种情况下，收货人和承运人会面临巨大的商业压力，甚至出 大公司。这主要是考虑这些公司的信誉良好，一旦收回正本提单，立 现不法之徒以假提单冒领货物的现象。实践中，收货人为了取得货物 即就会归还。还有一个主要是因为这些公司的财务情况比较良好，万 会向船东施加压力，希望用保函和副本提单提取货物，这种未凭正本 一发生什么意外，也可以从这些公司追偿。另外，银行作保证人也是 提单放货的作法，就是“无单放货”。 比较可靠的，因为既不涉及其利益，又为了自己的信誉，一般而言，承 “无单放货”纠纷近年来在海事法院收审案件中，一直占据着很高 运人接受保函无单放货，只是为了更加务实的解决正本提单无法及时 的比例，“无单放货”行为也因此成为案件当事人争议的焦点。 抵港的困难，避免因无法及时交货给承货双方带来经济损失。在主观 在理论界，关于无单放货的性质存在四种学说：侵权说、违约说、 上，承运人认为提货人即为收货人，不具有恶意欺诈的故意。即便是 竞合说及无统一定性说。而无单放货中最重要的是对提单持有人和 在提货人本不是收货人只是冒充收货人骗取货物，或者提货人本是收 承运人利益的保护，笔者着重从承运人追偿权利及无单放货法律规制 货人但故意不付款赎单的情况下，除非承运人明知这种情况而无单放 来论述。 货，仍然不能认定承运人和提货人是恶意串通，故意欺诈。所以，在承 二、承运人的追偿权利 运人出于及时履行合同的目的而非故意欺诈接受保函无单放货的情 (一）承运人的追索权 况下，应该认定保函有效。但在承运人和提货人串通恶意欺诈提单持 无单放货中，承运人在赔偿了提单持有人的损失后，依法享有向 有人，或者承运人明知提货人无单提货是出于欺诈的目的仍然无单放 第三人追偿的权利。此类追偿可分为三种情况，一是承运人与实际承 货的情况下，保函不具有法律效力。 运人之间的相互追偿 二是承运人向其代理或仓储保管人的追偿；三 当然，承认提货保函的效力并不是否定凭正本提单交货的航运惯 ; 是承运人或其代理向实际提货人或为无单放货提供担保或保函的保 例，也并不意味着承运人可以对收货人