浅析民事诉讼中的_部分请求_.pdfVIP

NO.04,20 10 金卡工程·经济与法 2010 年04 期 浅析民事诉讼中的“部分请求” □曹 鹏 （西北政法大学民商法学院陕西西安7 10122） 摘 要：部分请求诉讼在日本和我国台湾地区都有学者做过比较系统深入的研究，在其立法上也有所规定。但在大陆，部分请求诉讼在立法上没有 规定，在民事诉讼理论学界有较少有学者关注，司法实践中也是比较混乱。本文视图通过对部分请求与重复起诉等相关概念的比较，界定其内涵。 并从诉讼标的理论和诉讼价值取向分析了学者所持的不同观点，对 部分请求 的若干问题进行了浅析和探讨，并对部分请求问题的处理提出了自己 的建议。 关键词：部分请求 既判力 诉讼标的 证明困难 诉讼请求 对于部分请求诉讼，我国民事诉讼法没有明文规定。在理论界，这 最高人民法院作出《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解 个问题虽有提及但并未引起广泛关注，即时有学者对此问题稍有论述也 释》，在 条第 款中就 后发性损害赔偿问题 作了规定。近年来，我 19 2 只是在论述既判力或判决效力等相关问题中一笔带过。然而，部分请求 国大陆民事诉讼法学者开始关注部分请求诉讼。但是，一般都是将其作 诉讼问题在现实生活中却大量存在，正是因为没有立法和理论上的指 为既判力客观范围中的一个问题来加以研究。也有的学者把部分请求 导，在司法实践中相当混乱，不同法院对于部分请求诉讼处理结果不一， 诉讼作为民事诉讼理论中的 诉的变更 的一部分加以介绍。在实践中， 没有一个统一的标准。 更有甚者，一些法官把 部分请求 视为 重复起诉 。 一问题的提出 笔者认为，部分请求诉讼是建立在民事诉讼理论基本理论（包括民 案情介绍： 年 月 日，某市某镇村民王某步行于 大道时， 事诉讼价值理论，民事诉讼目的理论，诉讼标的理论和既判力理论）之 2004 x x XX 被李某违规驾驶的货车（李某亦是车主）撞伤。王某当即被送往医院治 上，根植于整个民事诉讼理论体系土壤中的一个理论问题。 疗，被诊断为：左腿骨折，轻度脑震荡。交警部门作出的交通事故责任认 （二）部分请求与相关概念的区别 定认为李某应负事故的全部责任。双方因损害赔偿数额发生争议，在王 1．部分请求与重复起诉的区别 某多次向李某索赔无果的情况下，便一纸诉状将李某告上了人民法院， 所谓重复起诉，有两层含义：一是指一个诉讼已经提起或正在诉讼 要求李某索赔损失。法院受理此案后进行了公开审理，判决李某赔偿王 中，该诉讼就不得再次提起；二是指一个诉讼已经有了终局性判决，当事 某医疗费、误工费等两万元。此案就此结案。双方当事人在法定上诉期 人无权重新提起该诉讼。比如，甲对乙享有1000 元的债权，债务到期 间均未上诉，判决发生效力。 年某月，李某突患精神病。经医生检 后，乙未向甲清偿