浅析法庭讯问过程中语言的模糊.pdfVIP

第6期(总第67期) 山西广播电视大学学报 No．6 至塑墨生!!旦 』!旦婴型堑曼!!坠i鲢!堕也鱼型型也!皇!苎业 盟业：三鲤! 、， ；ifJ ， 浅析法庭讯问过程中语言的模糊性 口段新苗 ． 、 f湖北工业大学外国语学院，湖北武汉430068》 ． j?j。。。j ； 摘要：法庭审判过程中讯问所使用的语言是一种特殊的法律语言，既要求准确，又存在模糊的现 象。从语用学的角度分析，法庭讯问中模糊语言的存在是必要和客观的，有着其独特的语用功能和适 用范围。并由此可知，模糊语言是客观地存在于法律语言中，有其特定的原因，表现形式和语用功 能。 关键词：法律语言；法庭讯问；模糊语言；语用功能 中图分类号：D92文献标识码：A文章编号：1008--8350(2008)06—0086—02 模糊现象是客观世界中一种普遍存在的现象。在西方国 伍铁平先生曾说过，在人类语言中，许多词语所表达的概念都 是没有精确边缘的，即都是所谓“模糊概念”。因此，模糊性 家，1965年美国自动控制专家扎德(LA．Zadeh)发表了 《模糊集合》(FuzzySets)一文，提出了模糊理论。从此诞生作为明确性相对立的一种属性，体现了思维的共性。法律语言 了一系列的新学科：模糊数学、模糊逻辑学、模糊语言学、模 的确定只是相对的或有条件的，而不确定性和模糊性是绝对 的。因此，基于法庭询问过程中使用的语言属于法律语言的范 糊心理学等。模糊语言学(FuzzyLinguistics)的问世为语言研 究开辟了新的领域。在我国确立模糊语言学在语言学研究中的 畴，必定也存在着模糊的现象和它们自己的语用功能以及使用 地位的是北京师范大学中文系的伍铁平教授。他在其《模糊 的范畴。 语言学综论》(1997)中对“模糊概念”作出定义，对模糊语 二、法庭讯问过程中模糊语言的语用功能 言和模糊概念的区别与联系也作出了探讨。本文拟以法庭讯问 研究法庭讯问过程中的模糊语言对法庭审判具有特殊重 过程中使用的语言模糊现象为例，分析了法律语言中模糊用语 要的意义，因为法庭讯问中的模糊语言有着两个重要语用功 的存在理据和庭审过程中模糊语言的语用功能及适用范围。 能：一方面，由于客观事物自身的模糊性和人对客观事物认识 一、法律语言中模糊现象存在的理据 的不确定性，被告无法对某些事情做出精确的描述，不得不求 法律语言是指贯穿于法律的制定、研究和运用过程中的 助于模糊语以做出符合事实的回答，所以在回答时使用模糊语 语言文字表意系统。法律语言的最大特点在于精确，精确性是 是为了竭力合作，即法律模糊语言的准确化功能；另一方面． 法律语言的灵魂与生命。但是，法雒语言中也存在着大量的模 由于对某一模糊语可以有多种不同的阐释，为了避免自己的陈 糊语言。语言的内在特征使法律语言具有与生俱来的“模糊” 述自我冲突或是与他人的证词冲突，被告也可能会故意使用模 性质。法律语言中模糊语言有的是立法者利用模糊语言的优点 糊语使自己处于进退自如的境地，从而达到自我保护的目的， 而故意为之，有的模糊语言是语言的先天不足使立法者被迫接 这也就是法律模糊语言的自我保护功能。 受所造成的。康德说过：“人类生活中不能没有模糊语言，不 1．准确化功能。当人们孤立地、静止地考察事物时，往 可能处处用精确的语言代替模糊的语言，模糊观念比清晰观 往容易看到事物的确定形态，获得事物的精确认识；而联系地 念，更富有表现力。”作为法律语